Nations should pass laws to preserve any remaining wilderness areas in their natural state, even if these areas could be developed for economic gain. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss your views on the policy and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider the possible consequences of implementing the policy and explain how these consequences shape your position.]
翻译
国家应该出台法律保持现存所有荒地的原始状态,尽管这些地区可以为了经济利益而被开发。[说明:写一篇文章,讨论你对于这个政策的观点,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要考虑这个政策生效以后可能带来的结果,并解释这些结果如何支持了你的观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE83"Government should preserve publicly owned wilderness areas in their natural state, even though these areas are often extremely remote and thus accessible to only a few people"。题目讨论对荒地原始状态保持的问题,题目认为这种措施是“应该执行”的。在分析的过程中,可以从国家责任本身要考虑的内容、荒地原始状态的保持满足了哪些需求、荒地对人们生活的正负面和直接间接影响等方面展开思考。
1. 请结合具体事例分析:哪些荒地因为政府没有进行有效保护,给人们带来了负面影响;有哪些原始荒地因为政府的开发而带来了更多的价值?
回答:
草原,过度放牧,土地沙漠化desertification严重
森林公园,旅游经济
2. 对国家而言,处于原始状态的公有荒地存在哪些直接价值和潜在价值?可尝试从经济、科技、政治、军事、教育、文化等角度思考。
回答:
直接价值:药材-经济价值;
潜在价值:原始环境,空气净化器; wild animals和野生植物的生存,生物多样性的保护;荒地可以用来军事演习; 科研材料和变种的发现; 旅游的发展
3. 除了保持荒地原始状态之外,国家还可以利用荒地进行哪些活动?这些活动的直接价值和潜在利益有哪些?可尝试从经济、科技、政治、军事、教育、文化等角度思考。
回答:
旅游,开荒耕作,军事演习,关于野生动植物的实习,科研材料的生长地,作为空气净化器和资源储备地
4. 对于的荒地,应该如何平衡开发与保持原状态的利弊?请结合以上分析做判断。
回答:
根据荒地的性质和具体情况来考虑开发。比如像沙漠这一类对人类生活带来一定危害的荒地,就能开发一些植树造林,沙漠旅游,沙漠生存挑战之类的活动;而像湿地这一类对人类极其重要的荒地,就需要大力度的保护尽量不要开发。
5. 国家在保持公有荒地原始状态过程中的收益是否大于付出?
回答:
从长远来看,保护荒地是收益大于付出,但是这个是潜在价值,生物多样性的延续保护,科研材料的供给,环境净化等等,很难用金钱来衡量;但是短期来看收益甚微。