Governments should not fund any scientific research whose consequences are unclear. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the recommendation and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, describe specific circumstances in which adopting the recommendation would or would not be advantageous and explain how these examples shape your position.]
翻译
政府不应该去资助任何预期结果不明确的科学研究 。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个建议达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你要描述在具体的环境中,采纳这个建议可能会有什么好处,或不会有什么好处,并解释这些例子如何体现了你的观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE44"Government should not fund any scientific research whose consequences, either medical or ethical, are unclear"。题目实际上是讨论结果不明确的科学研究是否有价值,是否应该获得政府支持的问题。分析的重点应该是两个:一是研究结果的确定性是否和研究的价值有关系;二是政府投资应该考虑哪些问题。
1. 描述一个结果并不确定的研究内容,并分析这一研究是否有价值,为什么?
回答:
克隆的研究:对于社会是利大还是弊大还是未知数
2. 从政府角度出发,判断某一研究是否有价值的依据有哪些?
回答:
whether this research encourages ethical corporate behavior,respects the rights of workers, take evironmental concerns into account, and generally avoid violation of human rights.
3. 描述一个国家支持的有关研究项目,其结果在研究前是不确定的。分析研究后产生的结果给国家带来了什么好处和问题。
回答:
nuclear power
4. 科学研究通常会给国家、社会和人类带来什么好处和问题?请举例说明。
回答:
DNA, clone,nuclear power,genetically modified crops