回答： 在这个节奏快，压力大的社会，最重要也是最容易被忽略的问题就是时间管理。这个概念涉及两个方面，长期的计划和短期的时间利用。首先，我们应该在每一月制定时间表，标明需要完成的事项，并且为突发事件预留一定的空间。比如，我会在每一个学期的开始就列出每个月详细的时间表，明确自己的计划，并且提前思考何时开始着手实施。其次，我们在每一天里充分合理的计划时间，合理搭配零散和整块的时间以达到高效。每一天我的时间被课表划分为几段，于是我会利用零散的时间，例如上课路上的十几分钟，完成一些不需要花费很大精力的事，像背单词。而下课之后的整段时间，我则会安排需要集中花费精力的事务处理，例如我的会计作业就需要整段的时间集中处理。

回答： 科技对于解决问题的方法最大的改进和突破在于它让解决过程更快捷，并且让更多的解决措施变成可能。 最直观的改变就是由手机带给我们的。在没有手机的时候，在外的游子只能通过信件和家人保持联系，并且通常需要一周甚至更多的时间才能到达或者收到回信，这极其不方便。而当我们拥有手机之后，所有的联系只需要瞬间便可完成。一通电话，一则短信都可以帮你及时快速的联系到家人。在这个方面看起来，科技让人和人之间的距离更近。

回答： 三种情况：面对大量信息时，众说纷纭诸多选择时，多数人随大流时。一般来说，需要问自己四个问题：为什么会出现现有的状况？根据事实，有哪些可能的合理选择？每一种选择各自有何优劣？我自己形成的想法是否具有实际意义并且可操作？这段时间热炒的花季少女被官二代烧伤的事件在一开始曝光网络时，众人的说法几乎都偏向于同情女方和女方家庭，谴责男方和其父母。而随着更多的信息披露，公众意见出现分化，多种多样的观点开始出现。对于这个事件，我们就需要运用自己的自我思考能力来正确看待。为什么会出现一开始的一边倒，然后后来却有如此的分化？因为媒体在这件事情中起到的催化作用不可忽视。事件曝光最初，媒体导向就并不够客观，一味的弱化女方，谴责男方，甚至有挑起社会二元对立的嫌疑。而后来，当事人的朋友和一些网友曝光了女方和男方交往中的一些事实，引起了巨大的反响，有人保持之前的态度，有人开始偏向男方，有人认为各打一板，等等。当我们尽可能的了解所有可接触的信息之后，我们就需要衡量可能选择的优劣，并且形成自己理性的判断。女方在和男方交往过程中有背叛等行为激怒了男方，而男方年轻气盛，做出伤害行为导致女方的惨况，而之后女方父母在于男方父母交涉中表现出来的对于金钱赔偿的不合理要求令人无法忽视。此时，男方仍旧在押，即将得到他应有的惩罚。双方父母应该通过法律程序合理解决赔偿事宜，并且尽量照顾女方伤情。在此后的过程中，媒体的导向至关重要。作为社会喉舌，某些媒体在此次事件中表现的职业道德缺乏，挑拨离间，在事实未完全清晰前报道有失客观等不良情况，才是最需要指出并且强烈谴责的。

回答： 不能。人创造科技，并不是要被科技掌控，而是要掌控科技，它只是工具。首先，科技并不能做到根据实际情况和可能的变化作出最优最符合境况的选择。比如EXCEL，它可以帮你更高效准确的分析数据，但是它并不能根据下一个月销售量的实际变化为你作出最正确的选择。其次，思考能力比科技更为灵活，更为人性化，它能够帮助你制定应急措施而一个按照历史数据设定好的程序做不到这一点。人力资源管理就是这样一个再好不过的例子，这项工作涉及情感和心理，目前为止还没有一项科技可以像人的大脑一样处理这些情况。最后，这个世界需要创造力、艺术、感情、自然等等来保持它本有的色彩。这个理由非常的主观，但是我相信每一个人都对这个理由毫无反击能力。你爱父母，朋友和爱人，这样的感情和与他们的互动，是科技独自无法赋予的。正如我所说，科技是工具，它只能是起到促进作用，但是它并不能代替思维的力量。

回答： 主要有三个原因：信息量过大让人们无法掌控；长期依赖别人或者某种工具；安逸的环境缺乏对自我思考能力的挑战；长期处于太过单一或者单纯的环境，缺乏对不同背景和对变化的接触。前两项是较为直接的由科技可能造成的。但是这并不意味着思考能力的衰退与科技之间会有必然联系。科技只是工具，它发挥出得效果和造成的影响取决于人们怎样利用它。但是我并不否认，科技的不断发展，有很大的可能性会让一部分人的自我思考能力衰退。这就像，喜欢吃东西并不一定会导致肥胖，但是无节制的喜欢的确会给一部分人带来肥胖问题。