回答： ●丘吉尔：在一战之后英国反战注意和平主义盛行（1936年，英国和平主义组织进行了民意测验，90%的人拒绝参战，反战求和思想深入人心。然而，和平主义者鼓吹和议、呼吁太平的同时，却消极地宣扬战争的残酷性和破坏性，诅咒战争，诋毁军备，不仅模糊了人们对国际形势的认识，而且使人们混淆了战争的正义性和非正义性，解除了人们对战争的警觉。一味反战的社会情绪，很大程度上为政府参战制造了舆论压力，制约了政府的决策。），但是丘吉尔坚定的反对绥靖政策。 ●甘地 Gandhi他为人权而斗争，为受雇主虐待的工人们的权利而斗争。由于他的革命的观点，他在监狱里度过了许多岁月，但依然坚持“非暴力”ahimsa的哲学思想，精神思想带领国家迈向独立，脱离英国的殖民统治。他的“非暴力”(ahimsa)的哲学思想，影响了全世界的民族主义者和争取能以和平变革的国际运动。Martin Luther King,采用非暴力推动美国的民权进步，将目标重新设定在结束贫困和终止越南战争上。

回答： 有。●美国购买阿拉斯加负责此购地案的美国国务卿威廉?西华德以大量金钱买下冰天雪地的阿拉斯加。当时很多美国人觉得这并不值钱，并揶揄这是“西华德的蠢事”（Seward's Folly）或“西华德的冰箱”（Seward's Icebox）、“詹森总统的北极熊花园”（Andrew Johnson's polar bear garden）。可是他讲了一句话，他说：“现在我把它买下来，也许多少年以后，我们的子孙因为买到这块地，而得到好处。不久阿拉斯加就被发现蕴含有大量的天然气和石油。俄国后来甚至想反悔再把阿拉斯加买回来。 ●毛泽东，农村包围城市的战略，很多人反对，认为不可能成功，最后建立了新中国 ●林肯。 在其成为领导的过程中，下定决心解放黑奴。当时他在家的时候就解放了他自己家的黑奴，即使他的亲戚都不能同意他的想法。后来当上总统，更是坚定不移的支持解放黑奴，当地权贵全都反对他也没能阻止他。他坚信自己的想法是正确的，是为了国家的利益，为了人们大众的权益。 Abraham ? Lincoln is the American 16th president， ended the slavery, in spite of the opposition from most of his relatives.and finally died for it

回答： 1·制定国家重要政策，或者革命策略的时候。比如毛泽东。坚定的制定了农村包围城市战略很其他的很多有用的革命战略。革命需要一个坚持原则和目标的领导者。而不是一个会被各种各样意见的左右不清的领导人。 2·考虑长远利益时。因为公众有时候会被眼前的短期利益蒙蔽双眼。领导者要能够从长远的角度和利益来考虑。就算错失短期利益。比如英国伦敦。当年为了治理雾都的雾气。搬离了许多的工厂。花了巨资治理水资源。许多工人因此失业。并且表示不满示威游行。但是英国坚持政策 不久获得了更长远的利益。 3·信息不对等的时候。肯定不是所有的信息都会告知给公众。当有领导者知道而民众不知道的信息时。领导者因此制订政策的时候肯定坚持原则和目标比公众意见更为重要。 用户参考意见。 ●在遇到重大改变和事件的时候坚持原则和目标对领导人更有意义。因为公众对事件的判断并不一定有领导人正确，很少有人会有正确的决断力。同时，有些重要的事情并不是全部细节公众都知道的，因此领导人更要坚持原则和目标。比如在中国明代，有一场著名的战役，所有的大臣和军队都建议先清扫残余部队再大举进发曾经侵略过的敌国；然而皇上却断定残余部队不会再有任何威胁，而是直捣敌国。事实证明皇上的判断是正确的。而如果听从大臣的先清扫残余部队，会损耗大量人力物力，这样等到和敌国打仗时候，就会士气不足。 ●在某些重要的决策上，领导人比公众更具前瞻性，看东西更深远，而且以全局观看待问题，考虑更全面。 比如尽管很多人建议不再实行计划生育政策birth control，但是国家还是继续坚持，人口得到了控制。 税收政策。企业对于员工准则的要求以及公司目标和规划，领导能够从公司的长远发展和效率最大化为出点点，同时对于市场状况更加熟悉 2.公众的信息不全面而且容易受到舆论的煽动。 ●当强调领导力，展现领导人的决心和领袖地位的时候，要坚持自己的原则。 因为只有这样领导才能维持自己的权威，虽然和公众一件不一致，但同时强硬的姿态也会给公众以信心，毕竟领导人思考的要比百姓全面的多。罗斯福。新政推出损害了很多大财阀的利益。大财阀对罗斯福的攻击从来没有停止，即使是人们开始逐渐走出4年经济大萧条的阴影。他自己也说，如果失败将是美国最后一任总统。

回答： 当公众意见代表不被舆论影响的自身的需要和呼声。影响民生本身的东西。比如。制订医保政策。教育政策。都要考虑民众自己的意见。因为领导人不可能去体察所有的民众。要听从民众从自身发出的呼声。 当公众的意见已经威胁到了领导地位的时候。只能先妥协。要不无法继续自己的原则和目标，比如招惹众怒的抉择。 用户参考。 ●不影响发展 不危害到公众切身利益。比如政府想提升本地的税收、物价等，但是大众觉得这些会让他们的生活质量下降，物价的上涨使得人民的日子过得更艰难了，那么这时候领导人就需要让步；奥巴马政府，督促尽快结束伊拉克战争 当今世界需要和平，伊拉克需要安定生活 ；在一些需要与公众之间挂钩的决策中，公众意见更重要。因为领导的消息虽然很广，但是毕竟有局限性，无法了解到人民的真正情况和需求。比如医疗保险政策，政府对底层的人们不是很了解，这时候公众的建议更重要。 ●当利益涉及人数较多的时候。1.在不妥协目标就不能继续自己政治生涯的时候。比如李光耀在2011年新加坡大选前发表藐视选民的言论（简称PAP是选民的唯一选择），结果导致PAP大败。又如奥巴马政府，督促尽快结束伊拉克战争 当今世界需要和平，伊拉克需要安定生活 2.顺应历史潮流和民意：苏联解体。 ●在一些需要与公众之间挂钩的决策中，公众意见更重要。因为领导的消息虽然很广，但是毕竟有局限性，无法了解到人民的真正情况和需求。比如医疗保险政策，政府对底层的人们不是很了解，这时候公众的建议更重要。 调动员工积极性问题上，对于员工现状的调查和了解以及意见的采纳（必要时让自己的目标妥协）是十分必要的。因为员工处于公司体制之下，是政策的直接感受者。

回答： 政治家需要考虑大局。需要分析各种可能的因素。做出最合理的决断。政治家有时候具有妥协性。 政治家需要满足有利自己利益和前途的目标。为此他可能要在个人利益和国家利益之间进行选择。有些有利于国家利益的抉择可能并不利于他的职业生涯。 政治家要提升自己的人格魅力。领导力和决策力。这也是他职业生涯的一部分。为了这个。他必须要不断读书实践培养自己的人格。 用户参考， ●what is the standard of a leader's effectiveness? On the one hand, the achievement of this group is certainly a significant factor, while, on the other hand, the satisfaction level of subordinates is also a indispensable aspects. Thus, it is an inner requirement of a effective leader to take the public opinions into consideration and yield to it when necessary. We can conclude that a leader mismatchs the title of effectiveness if he is always merely stick to his own paricular principles and objectives. ●职责：为最广大人民着想，满足和实现他们的利益，维护国家统一和安全，维护国家利益。 行为特殊性：要把自身利益放下，做最有利于国家和人民的事情。1.政治家必须要有长远的眼光，同时具备能让民众信服自己的原则和目标的领导力。如果在某些情况下不得不做出妥协，他必须有足够的勇气和巧妙的手段赢得民众的信任。 ●政治家需要对一个国家负责，让国家机器能够正常的运作，协调各方的利益，社会要稳定发展，有的时候，政治家必要要坚持自己的原则，一定要认清问题的关键，最大限度满足国家和人们的需要。对外和对内的，巴黎和会。外交内政。