回答： 通常情况下人们会采取打电话或发送语音信息，我曾经也经常发邮件个朋友，但他们并不是常查邮箱的人，所以经常一些我需要快速得到回复或者想要尽快得到答案的事情，都会因为这种不常查邮箱的习惯往后拖，导致我想要讨论的问题没有得到及时的解决。所以我更倾向于用telephone or messaging来disuss

回答： 这些问题很困扰我们，通常需要我们对这些问题有一个清晰的认识，理清他们的关系或者说是逻辑，要理清就需要用时间来思考这些问题，再进行整理，以达到让别人一听就懂的目的，避免引起更多的误解。比如说我们讨论台湾属不属于中国这个问题，对绝大部分中国人来说这是一个毋庸置疑的事实，但是对外国人来说就不一定了，如果我作为一个中国人和一个外国学者要来讨论这个问题，我认为台湾属于中国，他认为台湾不属于中国，那么我们就得拿出相应的论据来支持我们的观点，并且要保证论据的真实性，就像文献的引用需要表明出处一样，这是一个严肃的问题，需要严谨的工作，这是有争议问题的一个特点——需要足够的证据来支撑你的观点。2.有争议必然存在着一个比较的过程，即比较两者中谁更加靠谱一点，这是就是一个用证据说服对方的过程，这要求演讲者逻辑清晰、证据充分，且要求听的人有耐心来接受完对方的观点，方便进行下一次讨论。3.有争议的问题大家心里边其实多少是有一些抵触或是不开心的情绪在里边的，双方很容易因为问题争吵起来。

回答： 对于台湾到底属不属于中国，我认为这是一个具有争议的问题，所以以这个问题为例，我更倾向于选择use e-mail or text messaging to discuss。Reasons：1-这个问题很大很难很有争议，不是在电话上几句话短时间内能够说清楚的，我认为需要坐下来慢慢谈，理性地谈 2-这是个很严肃的问题，我认为电话或语音信息倾向于生活化，相比email显得随意一些 3-这个问题很费脑力，需要我们清晰的去思考，罗列出有说服力的证据，甚至要翻越很多历史资料，在打电话的过程中很难一心二用，而且我担心自己在打电话的过程中并不能清晰地整理好自己的思路 如果还有另外的方式，那就是面对面地谈，但也是有前提的，即我们双方都整理好了自己的论据做了充分的准备，以便在谈话中有话可说、不冷场

回答： 1-对于不是很熟悉的人来说，这种方式比直接打电话显得更有礼貌，避免打扰到别人的工作生活 2-文字可以经过更长时间的思考，所以文字表达出来能将自己的观点、想法表达得更清楚。 我一般会用它来：向不熟悉的老师、教授询问学术问题，表达自己的观点 一些不是很紧要的问题我也通过电子邮件询问。比如说，上学期我刚修过一门功课叫做工程经济学，课已经完结，但是过于**这个的问题，我始终没有搞明白。所以我将自己的问题整理出来，一一罗列，并写下自己已经有过的思考（这些思考并不见得正确，正是我要向老师询问的），这期间花了很长时间。整理好后我用电子邮件发给老师，老师通过邮件回复我。

回答： 快速、方便、直接了当。但是作为有争议、令人讨厌的问题用这种方式并不合适。曾经我和别人讨论关于建筑是不是意识形态的反映。我认为是，但一些人认为不是，这是一个复杂的、有争议的问题，当时我选择了直接打电话的方式和对方讨论，我们相互说着自己的观点，甚至开始抢话，这就导致了我们竟然在电话中吵了起来，这是一次不愉快的经历，后来我认真想了这件事不是在电话里就可以说清楚的。