GRE 作文题目 来源于朗播用户:swortain
Scandals are useful because they focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim. In developing and supporting your position, be sure to address the most compelling reasons and/or examples that could be used to challenge your position.]
题目分析
翻译
丑闻是有用的,因为它们能使我们的注意力以一种演讲者和改革家都做不到的方式集中在问题上。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个主张达到什么程度。在展开和支持你的观点时,一定要处理那些最有说服力的理由和/或例子,它们可能被用来挑战你的观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE185"Scandals -- whether in politics, academia, or other areas -- can be useful. They focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could"。题目讨论丑闻的作用,题目认为丑闻具有可以将人们的注意力集中在关键问题的正面作用,同时还将丑闻和演讲家、改革家做了对比。在分析的过程中,可以从丑闻对人们注意力的影响,人们关注丑闻之后注意力集中在什么问题上、在集中公众注意力的过程中演讲家和改革家的做法与丑闻的差异、丑闻在不同情况下对有着不同需要的人们的影响利弊等方面展开思考。需要注意: 1、丑闻不仅限于政治、学术,其他领域例如体育、文艺同样可以考虑; 2、在论述的过程中虽然可以给出其他方式,但不能无视题目给出的关键内容(丑闻集中大家的注意力于某问题上)而岔开话题自说自话; 3、题目中存在一个对比关系——丑闻和演讲家、改革家的对比,在论述的过程中不要忽视后者,同时注意不应孤立得去说二者各自的利弊,而是应当将二者放在一起通过对比、类比等方法将差异展现出来,这样才能说明哪个更好。
1. 请列举几个丑闻,并简述它们是怎样吸引人们的注意力,以及人们对丑闻引发的问题是如何对待或处理的?
回答: 唐骏的学历造假。  薛蛮子 美国贝尔实验室的亨德里克·舍恩造假被查处是一个典型案例。   舍恩1970年生于德国,1998年正式加盟贝尔实验室,先后与其他20多位研究人员合作,短短两年多时间里,在几家全球著名学术期刊上发表关于超导、分子电路和分子晶体等前沿学科的论文10篇,一度让人们认为他迟早会获得诺贝尔奖。 调查小组最终认定,在1998年至2001年间,舍恩至少在16篇论文中捏造或篡改实验数据,属于学术不端行为。为此,贝尔实验室开除了舍恩。
2. 在吸引人们注意的时候,演讲与制造或曝光丑闻两种做法之间有什么差别?同演讲相比,丑闻更吸引人们注意力的原因是什么?请举例并简述。
回答: 演讲主要表达自给自己的观点,通常是自己的正确或者别人的错误,而曝光丑闻则不论自己是否正确只关注别人的错误。演讲通常经过严谨的思考,而曝光丑闻很多情况下都是不负责任的,为了吸引眼球的。因为被曝光的通常都是公众人物,优点和传奇被人们所熟知,所以他们的错误更能引起人们的兴趣
3. 请举例并分析,是否有演讲者或者改革家曾经试图提出某些问题但是没能引起公众的注意,而这些问题因为某丑闻的出现而被人们关注。
回答: 麦道夫骗局中,哈里·马克伯罗斯在1999年开始就不断的在举报麦道夫,但是从来没有人相信,美国证交会也判定麦道夫没有欺诈行为,直到麦道夫的儿子出面曝光麦道夫在诈骗,麦道夫才被批捕。
4. 丑闻在将人们的注意力吸引到某问题的同时,对人们看待问题以及问题本身会产生哪些直接或间接的负作用?请举例并简述。
回答: 丑闻通常都给人们一种消极的影响。所以容易讲社会的舆论引导为负面的态度,而由于丑闻更加吸引眼球,可能会使社会的舆论失去公正的观点。而且人们也容易会以偏概全,对很大范围内的人造成影响。
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ