GRE 作文题目 来源于朗播用户:yynlisa
Scandals are useful because they focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim. In developing and supporting your position, be sure to address the most compelling reasons and/or examples that could be used to challenge your position.]
题目分析
翻译
丑闻是有用的,因为它们能使我们的注意力以一种演讲者和改革家都做不到的方式集中在问题上。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个主张达到什么程度。在展开和支持你的观点时,一定要处理那些最有说服力的理由和/或例子,它们可能被用来挑战你的观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE185"Scandals -- whether in politics, academia, or other areas -- can be useful. They focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could"。题目讨论丑闻的作用,题目认为丑闻具有可以将人们的注意力集中在关键问题的正面作用,同时还将丑闻和演讲家、改革家做了对比。在分析的过程中,可以从丑闻对人们注意力的影响,人们关注丑闻之后注意力集中在什么问题上、在集中公众注意力的过程中演讲家和改革家的做法与丑闻的差异、丑闻在不同情况下对有着不同需要的人们的影响利弊等方面展开思考。需要注意: 1、丑闻不仅限于政治、学术,其他领域例如体育、文艺同样可以考虑; 2、在论述的过程中虽然可以给出其他方式,但不能无视题目给出的关键内容(丑闻集中大家的注意力于某问题上)而岔开话题自说自话; 3、题目中存在一个对比关系——丑闻和演讲家、改革家的对比,在论述的过程中不要忽视后者,同时注意不应孤立得去说二者各自的利弊,而是应当将二者放在一起通过对比、类比等方法将差异展现出来,这样才能说明哪个更好。
1. 请列举几个丑闻,并简述它们是怎样吸引人们的注意力,以及人们对丑闻引发的问题是如何对待或处理的?
回答: 1、政治丑闻:水门事件,在1972年的总统大选中,为了取得民主党内部竞选策略的情报,1972年6月17日,以美国共和党尼克松竞选班子的首席安全问题顾问詹姆斯·麦科德(James W. McCord, Jr.)为首的5人闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室,在安装窃听器并偷拍有关文件时,当场被捕。由于此事,尼克松于1974年8月8日宣布将于次日辞职,从而成为美国历史上首位辞职的总统。其对美国本国历史以及整个国际新闻界都有着长远的影响。公众的反应就像火山开始喷发,抗议电报像雪片一样铺天盖地,舆论将尼克松与希特勒相提并论。连宗教界和原先支持尼克松的出版物,都愤怒地指责尼克松。血气方刚的大学生则组织了大规模的示威游行。整个美国像开了锅一样,群情激愤。在民意的推动下,众议院决定对总统进行弹劾。2、体育丑闻:2006年环法冠军弗洛伊德-兰迪斯禁药丑闻,杜克大学曲棍球队3名队员被指控在舞会上性侵犯脱衣舞女,杜克大学取消了曲棍球队在剩余赛季的所有比赛,并宣布成立专门委员会分别对曲棍球队和校园文化进行认真的调查。美国当地时间5月1日上午,一个名为“新黑豹党”的黑人组织在百年名校杜克大学所在地北卡罗莱纳州的达勒姆市举行集会抗议活动,要求严惩涉嫌强奸的该校曲棍球队队员。3、论文丑闻:国立莫斯科师范大学爆出了学生论文存在大规模造假的丑闻。教育科学部遂对学校19篇博士论文、6篇副博士论文进行抽查,发现篇篇都严重违规,高达87%的内容皆属剽窃。迫于压力,该校学位论文答辩委员会主席已请辞。
2. 在吸引人们注意的时候,演讲与制造或曝光丑闻两种做法之间有什么差别?同演讲相比,丑闻更吸引人们注意力的原因是什么?请举例并简述。
回答: 1、演讲对于整个事件的清晰度不如曝光丑闻那样高,对于一些细节会有所隐瞒2、演讲一般会在比较正式的场合公布,由专门的媒体传播,而曝光丑闻可以通过各种大大小小媒体传播,传播速度极快,甚至会夸大一些情节来吸引注意力
3. 请举例并分析,是否有演讲者或者改革家曾经试图提出某些问题但是没能引起公众的注意,而这些问题因为某丑闻的出现而被人们关注。
回答: 有很多演讲者都发表了关于如何让公众人物树立树立良好的形象的演讲,但是都被嗤之以鼻treat with contempt,认为那是无关痛痒be completely indifferent to another's welfare的事情。直到克林顿拉链门事件的发生,公众人物才开始真正意识到他们的丑闻不纯然是一个一般的个人道德问题,而是代表了自己国家的形象和地位
4. 丑闻在将人们的注意力吸引到某问题的同时,对人们看待问题以及问题本身会产生哪些直接或间接的负作用?请举例并简述。
回答: 1、丑闻里的一些言辞太过激烈并不可信,容易误导大众,不能客观看待问题;2、丑闻散布过多会让社会笼罩上消极的情绪,打击人们对国家的自信心;3、丑闻也可能会让问题本身变复杂,原本可以依靠法律解决的问题,可能会闹到上街游行等激烈行为,影响社会治安,而问题本身解决更棘手,如薄熙来丑闻
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ