In most professions and academic fields, imagination is more important than knowledge. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.]
翻译
在很多行业和学术领域,想象力比知识更重要。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个说法达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要考虑这个说法可能在哪些方面成立或者不成立,并解释你所考虑的这些东西如何体现你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE73原题。题目讨论想象力和知识的重要性问题,是大家很熟悉内容。因为范围(在很多行业和学术领域)给的很宽松,所以无论是采用正面观点还是反面观点都有很多切入点,而且有很多相关的理论和事例可利用。分析的时候应当注意三点:
1、要尽量拓展开思路,不要仅仅局限于科学领域。把各个行业、领域或者其中有代表性的几个进行对比,这样有助于更全面的把握文章。
2、相互的对比很简单,想象力和知识本身就是相互依赖的两个内容,但不要仅仅给出“foundation”、“creative”等通俗解释后漏掉两者重要性的比较。
3、重要性的对比可以结合不同的需求来说,要言之有物,不说空话。
1. 在学术和专业领域想象力和知识各是什么角色?试分析一两个以下学术领域中的情况( 历史、语言、文学、表演、哲学、宗教、建筑学、经济学、地理、政治、心理学、社会学、生命科学、化学、物理、电脑科学、数学、农业、经济、教育、工程、环境、法律、军事、传媒)
回答:
在生物领域中,由于这是一个新兴的学科,因此按照人们的传统思想这个学科更重要的是想象力,但是由于生命科学比较复杂因此虽然是一个新兴学科,但是他的信息量相当大,要想能够进行想象那么就需要更多的相关知识来做支撑。并且由于生命科学只是处于起始阶段,因此若想让其能够在将来能够有发展,那么就需要先积攒观察然后有知识基础,再在一定的知识基础上进行创新。所以我认为在这个领域内是知识比想象更重要。
2. 如果只有知识而没有想象力会有什么后果?请举例并简述。
回答:
如果只有知识而没有想象力那么这个研究领域的前进将会是极为缓慢的,这是因为一个领域只有知识的沉淀而没有创新精神,那么这个领域的思想就会一尘不变,而如果没有变化那么研究的方向和方法也就不会有更新,但是研究方法的改变对某个领域的研究是极其重要的。因为研究方法的改变能够为研究领域中注入新的血液,这么就会让研究领域能够有一个大的转变和大的进步。
3. 如果仅仅有想象力却不具备知识又会怎样?
回答:
如果没有知识而只有想象力,那么这种想象就只能称作遐想。这种想象是没有任何根据的,所以这种想象是很没有依据的,所以很难能够实现。这里我想举一个反例:Steve jobs是世界上伟大的创造者,苹果公司前CEO,是一个很有创新精神的实践者,他就是经常进行想象,但是这些想象都是基于他对IT和信息行业的充分认识后,在这基础之上他预见到了自己的想象力能够帮助他走向成功。
4. 应当如何去判断想象力与知识的重要性?能否找到衡量或者对比的标准?如果能,请举例并简述;如果不能,请说明原因。
回答:
想象力与知识其实都是很重要的,但是他们在不同的领域,不同的环境中发挥的作用不同,在一个新兴的领域中对知识的沉淀是相当重要的,因此这时创新则是次要的;但是在某些有很长的研究历史的学科中则需要有想象力,因为想象力意味着创新,而创新则能为这些有着悠久历史的学科带来意想不到的效果。e.g物理学是一个有着上千年的研究历史的学科,因此在近代在某些研究方向中已经没有办法再前进了,这个时候就有很多科学家就思考能否让物理学和其他学科相结合,从而能够创新;事实证明,这种创新确实起到了意想不到的效果。核磁共振就是一个物理学和医学相结合后成功的例子。
5. 在哪些情况下想象力要比知识重要?在哪些情况下知识比想象力重要?请举例并简述。
回答: