回答： 否有贡献（政绩） 表现：一是经济绩效。即政府在提升经济总量的同时，也要在结构合理的前提下提升经济质量。二是社会绩效。它包括社会公共产品供应及时到位，社会治安状况良好，人们安居乐业，幸福感，社会和谐有序。三是政治绩效。主要指制度安排和制度创新。

回答： 政府善治（公民的政治权利）、经济增长（经济水平、国民收入、贫富差距、通货膨胀等）、文化发展（丰富的精神文化、社交、心理）、环境可持续发展。例如:2010年盖洛普世界民意调查，丹麦、挪威、瑞典、荷兰为首的北欧国家，被称为全球最幸福的国家。这些国家都具备以上的特征。　由美国芝加哥大学社会学教授奚恺元设计的幸福感指标，包括生活满意度、心态和情绪愉悦程度、和谐程度等三类主要指标，人情味、交通状况、医疗条件、教育质量、自然环境、房屋价格、物价水平等，成为衡量幸福感的重要指标。 同时即使是经济并不特别发达的国家，公民的幸福感同样可以很高。比如不丹，2011年7月，联合国大会通过了一条由不丹提出的非约束性决议，将幸福这一概念纳入国家“人类发展指数”的考核。但是不丹的国家现状是亚洲小国，人均国民生产总值不到1400美元，1999年才有第一台电视，五分之一的人口生活在贫困线以下，只有两个飞机，但是他们没有为贫困而丧失快乐的理由，2006年，不丹的国民幸福指数亚洲第一，世界第八。而不丹所拥有的，就是在寻找幸福之前，认识自我，发掘自我的本性。

回答： 领导人自身的素质和能力良好的团队和民众有效的沟通所处的时期或社会本身的状况

回答： 不同地区的发展水平不同，条件与基础不同，人们对幸福的诉求也会不同。幸福指标应结合当地经济与社会发展的实际制订，最终由百姓评判。国家领导人的效力标准以公民的幸福程度衡量存在局限性，并不是最好的方法。应该是各个方面综合评估，结合国家本身的发展情况和国情区别。例如：挪威和中国、伊朗，本身国情有差异，公民需求不一样，幸福感有差异，无法准确衡量一个国家领导人的效力。 注意到幸福感虽然建立在一定的物质基础之上（与领导人的效力有很大关系），但是真正起到决定性作用的还是公民的内心感受和体验，而国家的效力需要参考的方面很多，比如：经济发展，政策实施，生活水平的提高，社会的安定等，而这很多都是一种直观的，可以量化的指标，take不丹for example，即使居民幸福感很高，但是如果就领导人的效力而言，面对较为落后的经济水平和国家现状，很难肯定领导人的效力，因此仅仅根据幸福感来判断是不合理的。 ?

回答：