Scholars and researchers should not be concerned with whether their work makes a contribution to the larger society. It is more important that they pursue their individual interests, however unusual or idiosyncratic those interests may seem.
翻译
人们不应该考虑学者和研究者的工作是否对现在更庞大的社会有贡献,而更重要的是他们要追求他们自己的兴趣,尽管这些兴趣可能很少见或者太有个性。
指导
本题有两个可以讨论的问题,一是研究对社会的贡献和研究者的兴趣哪个更重要,二是研究者的特殊兴趣是否会对研究对社会的贡献产生影响。你可以从社会需求,研究者的态度,科研项目本身的特点等角度去进行分析。
1. 一个研究者做自己感兴趣的研究有什么好处?有什么缺点?这些好处或缺点能对研究对社会的贡献造成什么影响?请举例说明。
回答:
好处:研究动力更强,取得创造性成果的可能性更大,对社会贡献大。 例子:沃森和克里克凭兴趣研究DNA,充分认识到了DNA的重要性,富兰克林被安排研究DNA,结果沃森和克里克率先解出了DNA结构。
缺点:脱离实际,浪费社会资源。 例子:生物学家研究非常冷僻的动植物
2. 研究者会因为什么原因做自己不感兴趣的研究?这样做有什么好处?有什么缺点?这些好处和缺点能对研究对社会的贡献造成什么影响?请举例说明。
回答:
会因为经费问题,或者评职称、发论文的压力,或响应国家号召。
优点:能够保证研究者有经费、升值、发论文等等;满足社会急迫需求。例子:国家能够集中资源解决重要的科学问题:比如曼哈顿计划、阿波罗计划、基因组计划等。
缺点:研究局限在几个热门方向,或者容易的方向。大量重复性工作浪费了智力资源。例子:癌症大热的时候大家一窝蜂研究癌症,结果却没有什么成果。最后是研究细胞周期的工作为理解癌症提供了insight.
3. 研究者的兴趣太少见有什么好处?有什么缺点?这些好处或缺点能对研究对社会的贡献造成什么影响?请举例说明。
回答:
好处:有个性。——社会:打破传统。——例子:洛伦兹率先研究动物行为学,开创了这个领域。
缺点:较难获得认同。——社会:可能埋没天才。——例子:孟德尔的悲剧。
4. 除了兴趣以外,研究者的研究会受到哪些外界因素的影响(比如社会的刚性需求等)?这些因素哪些会影响到研究对社会的贡献?请举例说明。
回答:
社会的需求(研究的热门程度),学界的偏好,自身的能力
都会。
社会的需求——实用性-》人类疾病研究
学界的评价——学术价值-》基础性研究始终得到大力支持,真正推动科学进步
自身能力——能不能做好工作-》自明
5. 研究者在社会发展过程中扮演了什么角色?他们的责任是什么?这些社会责任要求他们的研究必须满足什么条件?请举例说明。
回答:
扮演了推动角色。
责任是增加知识积累,促进观念发展。
满足:1、是有价值的科学问题——反例:搞笑诺贝尔奖
2、能够对社会有所启发