回答： 不同的社会形态下人类极端行为的标准不同，在一个民主开化的社会极端行为可能是反人类，反进步，对他人具有伤害性的活动，例如谋杀、强奸、亵童；在一个暴政统治社会，所谓极端性为则可能是任何行为，例如卖瓜子。

回答： 破坏性的极端行为显然会对社会造成消极影响，首先是物质上的损失，其次是民众的心理状态会受到影响，在对政治和社会环境理解度不够的情况下，面对这种行为民众间会产生各种不可预测反应，影响到社会的稳定性。例如药案，首先杀人者和被害者本身、家庭、亲朋都会受到影响，其次事件的社会影响巨大，造成了民众对权力机关和法院的质疑，从而引起骚动。

回答： 政府公信力，民众受教育程度，执法机关执法力度等。公信力越强，教育程度越低，执法力度越高，社会越稳定；反之则越不稳定。例如朝鲜，正是强低高，所以社会极稳定。

回答： 极端行为发生时，社会可以选择各种应对方式，而这些应对方式对应地会造成政府公信力/民众教育程度/执法力度发生变化，从而使社会稳定性发生变化。例如群众游行，政府可以选择围堵，或者疏导，围堵则使公信力降低，造成社会不稳；疏导则相反。