Nations should pass laws to preserve any remaining wilderness areas in their natural state, even if these areas could be developed for economic gain. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss your views on the policy and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider the possible consequences of implementing the policy and explain how these consequences shape your position.]
翻译
国家应该出台法律保持现存所有荒地的原始状态,尽管这些地区可以为了经济利益而被开发。[说明:写一篇文章,讨论你对于这个政策的观点,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要考虑这个政策生效以后可能带来的结果,并解释这些结果如何支持了你的观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE83"Government should preserve publicly owned wilderness areas in their natural state, even though these areas are often extremely remote and thus accessible to only a few people"。题目讨论对荒地原始状态保持的问题,题目认为这种措施是“应该执行”的。在分析的过程中,可以从国家责任本身要考虑的内容、荒地原始状态的保持满足了哪些需求、荒地对人们生活的正负面和直接间接影响等方面展开思考。
1. 请结合具体事例分析:哪些荒地因为政府没有进行有效保护,给人们带来了负面影响;有哪些原始荒地因为政府的开发而带来了更多的价值?
回答:
城市周边的郊区,建造工厂,导致水污染大气污染,使附近人们健康受损。
深圳,小渔村变为大都市
大庆,荒地→油田→巨大的经济价值
2. 对国家而言,处于原始状态的公有荒地存在哪些直接价值和潜在价值?可尝试从经济、科技、政治、军事、教育、文化等角度思考。
回答:
环境:在野生动物生活的地方,建立自然保护区,保持物种的延续。
科研:生态,地理,环境科学,地质等方面的学术价值。
3. 除了保持荒地原始状态之外,国家还可以利用荒地进行哪些活动?这些活动的直接价值和潜在利益有哪些?可尝试从经济、科技、政治、军事、教育、文化等角度思考。
回答:
经济:荒地地下可能有矿产资源,具有潜在价值。比如稀土,如果开发得当,将会获得广泛的收益。
工业开发。
军事:军事禁区,军队训练场,原子弹试验的场所。
教育:建立学校。
4. 对于的荒地,应该如何平衡开发与保持原状态的利弊?请结合以上分析做判断。
回答:
对于原始荒地的保留,可以有效保护野生动植物。这一点相比于经济利益更加重要。因为一旦生态环境遭到极大破坏,会对地球上的生物,包括人类,带来毁灭性的灾难。
在对生态环境已进行保护的情况下,可适当开发,获取经济利益。
5. 国家在保持公有荒地原始状态过程中的收益是否大于付出?
回答:
不一定。cc:国家保持原始荒地或许短期内不会有太大的收益,但是原始荒地或许是维持自然环境平衡的重要一环,如果荒地资源未能得到有效的保护,那么荒地的破坏将导致更多的问题:沙尘暴问题,物种大量灭绝从而导致环境的进一步恶化,到时候解决这些环境问题的付出或许远比现在得到的短期收益大.