GRE 作文题目 来源于朗播用户:James.Li
Some people believe that government funding of the arts is necessary to ensure that the arts can flourish and be available to all people. Others believe that government funding of the arts threatens the integrity of the arts. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss which view more closely aligns with your own position and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should address both of the views presented.]
题目分析
翻译
一些人认为:政府应该资助艺术家来帮助艺术蓬勃发展,同时让人们都能得以接触到艺术。另一些人认为:政府对艺术的资助威胁到了艺术的纯洁性。[说明:写一篇文章,讨论哪一个观点更加接近你自己的观点,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要处理上面提到的两个观点]
指导
写一篇文章,讨论你同意或反对这个观点,以及支持观点的理由达到怎样的程度。(Claim – Reason) "本题为两道老GRE的ISSUE题目综合——ISSUE101 ""Governments should provide funding for artists so that the arts can flourish and be available to all people""和ISSUE85 ""Government funding of the arts threatens the integrity of the arts"".本题讨论政府应当对艺术采取的行为以及其目的和作用。 第一种观点中:对于题目中的前半句,可以从政府扶持艺术的正面与负面作用以及对艺术“物质、精神”两层次的影响去展开分析。对于后半句,可以从政府行为的必要性以及人们不同的需求层次上进行论述。 第二种观点里:给出的观点认为政府资助对艺术的纯洁性造成了威胁,具有负面作用。本题的分析可以从物质需求和精神追求两个角度展开,需要注意以下三点: 1、单词解释——Integrity一词比较有争议,这里选取韦氏字典中纯洁性的解释:firm adherence to a code of especially moral or artistic values : incorruptibility 2、逻辑关系——无论是正面作用还是负面作用,都要建立在“政府”和“艺术”之间,不要跳出限定范围。 2、选取例子——梵高等人已经被用烂了,这个题目和艺术有关,小说、电影、音乐、绘画等都可以包括,有很多事例是可以使用。"
1. 艺术的蓬勃发展需要什么基础?艺术如何让所有人都可以接触到?(可以从物质和精神两方面来思考)
回答: 1) 资金支持 2)丰富的参与人数 3)自由的创作环境,没有过分的限制 4)和外界接触的保障 1)让艺术品随处可见:中心公园、多办艺术展、媒体多报道、多出版这方面书籍
2. 政府资助艺术的目的是什么?对政府有什么好处?政府资助能满足问题一中艺术的哪些需求?
回答: 1)宣传价值观 2)辅助艺术发展 满足1中1)间接达到2)
3. 政府资助对艺术会有哪些负作用?请结合具体事例简述。
回答: 1)政府限制艺术表达的自由 2)艺术家过分依靠政府资金
4. 艺术在获得政府资助之后,相对于之前会有什么样的变化?这些变化有哪些是正面的,哪些是负面的?
回答: 1)有钱了,不用过多担心生存问题
5. 是否存在为了保持艺术纯洁性而拒绝政府资助的事例?是否存在接受政府资助之后丧失艺术纯洁性的事例?如果有,请简单描述事例。
回答: 没找到
6. 艺术的纯洁性是指什么?包括那些方面?怎样的行为就属于威胁或者丧失艺术的纯洁性?
回答: 0
其他用户的回答
作文
Some people believe that government funding of the arts is necessary to ensure that the arts can flourish and be available to all people. Others believe that government funding of the arts threatens the integrity of the arts.
真的必要么?我不这么认为。首先,政府的没有义务资助艺术。首先政府是人民选举产生的,他们需要能够代表人民的利益,否则不负责任的态度将会让他们失去人民的支持最终走向灭亡。因此政府的责任首先是保证他的民众能够基本的生活获得基本的医疗设施,获得必要的教育,投入资金在工业发展和科技研究上面。做到这些就已经能够让人民富足的生活了。能够带领他的人民过上幸福稳定的生活。在这些事情没有得到满足的前提下,对于艺术的支持在我看来就是一种资金的错位配置。这些钱本开能够产生对人民更加幸福的生活质量
艺术是一种精神追求,又由于政府没有义务资助艺术。因此对于艺术的赞助应该是有那些对于艺术发展真正感兴趣的个人或者企业来完成,他们可以通过募集资金的形式让他们喜欢的艺术得到发展。同时他们也可以通过宣传让更多的市民了解到艺术,让他们都参与进艺术的创作中,从而创造出一种讨论的氛围,这无疑是对艺术发展很有利的帮助。比如说,我家附近的社区公园里面就有艺术爱好者发起的募捐活动然后我们的住宅附近都是雕塑品,让我们在日常紧张的生活中得到放松。而且在这些艺术品建成之后有很多小朋友都来素描写生,显而易见,艺术爱好者的捐助让艺术发展,让更多的人参与进来。
即使政府资助了艺术,艺术也不一定能够兴旺。很多时候政府会限制艺术表达的题材,比如对于政治敏感话题或者对于社会上不好现象的讽刺都能够引起政府对于艺术的限制。毕竟政府是这些艺术品的捐助者。的确政府的资助可能会对于一些艺术类型的发展产生积极作用,但是,如果这些艺术类型真的能够得到大家的认同的话他们应该已经在政府资助前就被私人资助了。所以政府对于艺术的作用不能够被夸大。
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ