GRE 作文题目 来源于朗播用户:尚晶
Critical judgment of work in any given field has little value unless it comes from someone who is an expert in that field. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.]
题目分析
翻译
在任何领域中,除非是来自于该领域中的专家,否则判断力没有什么价值。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个说法达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要考虑这个说法可能在哪些方面成立或者不成立,并解释你所考虑的这些东西如何体现你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE168原题。题目讨论判断力价值的问题,题目认为只有专家给出的判断才有价值。在分析的过程中,可以从专家判断力的意义和其局限性、非专家判断力的不足和意义,以及不同学科不同需求的分情况讨论等方面展开思考。
1. 请分别列举在某领域中来自专家和非专家的两个判断,并简述这些判断被事实检验后的结果。
回答: 天气的预测,许多老人根据天上的云,风还有动物的行为预测的天气;消费者不知道经济学家的经济知识但是任然可以为商家提供有价值的建议;学生和家长对于教育制度的反应
2. 专家的判断力相对于其他人的有哪些优势?请举例并简述。
回答: 专家的判断:专业知识丰富eg:金融学家,掌握了大量的经济发展规律,分析过无数历史上已经实在发生的经济事件,总结规律,对相关事物有敏感性;专家的意见容易引起关注,使得大家一起来讨论,电视上的政治局势分析专家,引起争论;有经验,比如鉴赏家对文物的价值估算,医生对于症状的估测,老记者对于突发事件的职业敏感性
3. 专家的判断力相对于其他人的有哪些不足?请举例并简述。
回答: 不足:可能只是从理论出发,不符合实际;过于自负,有的时候将简单的问题复杂化,教条,面对新的形势和变化的情况无法提出合理的对策;专业给意见也不一定就是真理,可能因为自身的局限性,也可能要考虑到自身的影响力,可能会受到束缚,太过谨慎,不敢果断说真话,还可能受到一些机构政府的干涉eg:民间可以随意预测说哪里有地震,但是专家一旦说有,大家都会相信并做出反应(搬家等),引起混乱等,
4. 仅相信专家的判断力对某一个领域的发展有哪些利弊?请举例并简述。
回答: 利:专家的判断具有很重要的参考价值,很多时候可以让我们少走弯路,为人们勾勒出一个大方向。弊:考虑到专家有时判断出现失误,会误导广大的人群,同时若仅相信专家的判断力而不肯批判的思考,容易形成惰性同时不利于思想的进步。 比如:国家政策的制定,如果只是一味迷信所谓的政治专家,而不采纳最广大人群的合理意见,诚然会大大减少工作量,节省人力和物力,那么法律终究只会沦为统治阶级的工具,而不会成为人们维护自己合法权益的武器。
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ