GRE 作文题目 来源于朗播用户:wuyiwei
When old buildings stand on ground that modern planners feel could be better used for modern purposes, modern development should be given precedence over the preservation of historic buildings. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.]
题目分析
翻译
当现代规划者认为那些被过去的建筑物占据的土地可以被更好地利用于满足现代需求时,现代发展应该比保护历史建筑物更加受到重视。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个说法达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要考虑这个说法可能在哪些方面成立或者不成立,并解释你所考虑的这些东西如何体现你的观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE26"Most people would agree that buildings represent a valuable record of any society's past, but controversy arises when old buildings stand on ground that modern planners feel could be better used for modern purposes. In such situations, modern development should be given precedence over the preservation of historic buildings so that contemporary needs can be served"。题目可以从两个角度进行阐述:一是历史建筑物对于社会来说是否有价值,二是是否应该为了满足现代的需求而破坏或拆除建筑物,即使它们对于记录社会的历史来说是有价值的。可以考虑历史建筑对社会,对人类文化等的作用,也可以考虑现代设施发展对经济、文化的贡献。
1. 描述一个为了保护历史建筑而放弃了现代需求的实例,并阐述这样做的理由,以及这样做带来了什么好处和弊端。
回答: 比如说北京的胡同和故宫这样的建筑,虽然城市发展很需要用地,但是为了保护文化的原因,才将他们保护下来。好处:是城市的风景线,吸引了众多人旅游观光,同时也展现了英国悠久的历史文化。弊端:对机动车流量的控制会妨碍交通,与现代化建筑不协调,不和谐,违背了最初的审美需求。
2. 描述一个为了现代需求而对历史建筑进行破坏的实例,并阐述这样做的理由,以及这样做带来了什么好处和弊端。
回答: 同样在北京,为了城市扩建的需要,讲老北京的城墙拆掉了。因为,城墙的占地面积比较大,同时限制城市公路的发展,因此将城墙拆除了。弊端:文化古迹没有了,让后人没有机会再去看这样的东西。有利的东西:不会阻碍现代城市的发展,满足现代化的要求,同时,节省了古迹的大量维护费用。
3. 历史建筑的价值会体现在哪些方面?是不是所有的历史建筑都有价值?如果不是,什么样的历史建筑是没有价值的?请举例说明。
回答: 代表了历史和文化,有的建筑被打上了时代的烙印,代表一个历史的事件或者一些历史人物。体现在文化传承、教育意义、公民娱乐方面。 不是,具备下列条件的城市、镇、村庄,可以申报历史文化名城、名镇、名村:   (一)保存文物特别丰富;  (二)历史建筑集中成片;  (三)保留着传统格局和历史风貌;  (四)历史上曾作为政治、经济、文化、交通中心、军事要地,或者在近代和现代发生过重要历史事件,或者传统产业、历史上建设的重大工程对地区的发展产生过重要影响,或者集中反映地区建筑文化特色、民族特色的。有些东西是没有价值的,比如说在过去的民居等。
4. 保存历史建筑会付出什么代价?请举例说明。
回答: 一方面是金钱的花费比较大,有些历史建筑不能作为旅游开发,或者开发后收入非常低,入不敷出。这样的话需要政府花费巨大的财力物力进行维护。同时由于古建筑的材料特殊,安全问题比较突出,比如说韩国有一个城门就成为了纵火犯的目标,带来了巨大的损失。还有一方面,即使政府能够承担这笔费用,有些建筑在现代化的都市中影响城市的整体发展,影响城市的整体规划问题。
5. 为了现代需求而拆除和破坏一些历史建筑会带来什么好处?需要付出什么代价?请举例说明。
回答: 好处:减少维护费用,排除安全隐患,更换成现代化建筑适应工作娱乐需求,便利交通代价:减少里人文历史文化,对城市旅游业有影响,对后代不负责任
6. 历史建筑的价值是否会因为社会发展和时代的变化而产生变化?这种变化是否和社会价值观有关系?如果有,请具体阐述并举例说明。
回答: 会有关系。像北京近年来开始对文化重视,着手恢复部分历史遗迹,像中轴线的历史建筑恢复,因为现在价值观上更提倡文化的保护与传承,现在中国经济飞速发展政府和人民更加富裕,在精神层面追求也更多。但在几十年前,国家的重点还放在发展经济上,解决人民温饱问题是第一位的,许多历史建筑不得不为经济发展让路,也没有足够的资金保护历史建筑。
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ