回答： 转：看到这个回答我觉得堪称完美……英国曾经被称为日不落帝国，其全盛时期的统治者伊丽莎白一世是一位伟大的统治者，具有卓越的眼光、魄力和执行力。英国通过航海、殖民地运动和贸易逐渐掌握了全世界最多的殖民地，是历史上的伟大国家之一，那时英国积累了很多财富，因此艺术、科技都全面发展，全民福利也提高了。 德国：希特勒当政时期1933、1934、1935仅仅三年，德国年均经济增长率远远超过了100%，国民的失业率从30%降到0，而且富起来的是广大工薪阶层和管理阶层，可以说全民福利情况迅速提高，然而希特勒大肆宣扬纳粹主义，杀害犹太人，发动第二次世界大战，给很多国家造成了伤害，用别的国家的全民福利换来了本国的全民福利，不得不说是那时候的纳粹主义扭曲了人们的思想，而那个时期大量的犹太科学家、艺术家受到迫害与驱逐，使得德国当时没有很高的艺术科学成就，即使有科学成就，也为战争服务了。所以说，看这个国家发展的好与不好，光看全民福利也是不够的 二战时期的苏联具有伟大的统治者如列宁Lenin，斯大林（Stalin），但斯大林重视军事发展，使得苏联一跃成为与美国抗争的超级大国，但，长期忽略农业生产造成百姓生活十分艰难，全民福利很差，为最后的苏联瓦解埋下祸根。从苏联的瓦解能够看出，全民的生活保障是一个国家的立国之本，一个国家的经济发展持续良好才能保证国家的兴盛。 说明单独看一些伟大个人的成就以及全民福利等指标都不能完全判断出一个国家的伟大与否，只有综合考虑才能够得出正确结论。

回答： 转： 统治者指定政策，影响国家的发展；科学家发明工具，影响国家生产发张的速度；艺术家用艺术作品影响着人们的思想观念，促进思想的解放，促进科技的创新，间接影响着国家的政策和科技的发展方向。例子：文艺复兴 国家越伟大，得到历史和世界的认可越多，其统治者、艺术家或科学家的成就越有可能高。统治者的成就本身就是通过国家体现的。比如伊丽莎白一世的统治给英国带来了发展的全盛期，逐渐成为了“日不落帝国”， 国家的发展和稳定反过来就能够体现统治者采取的治国方略的成功，因此英国的全盛发展说明伊丽莎白一世是一位伟大的君主。林肯是美国一位伟大的总统，颁布了《解放黑奴宣言》，领导美国人民打败了南方奴隶主的叛乱，彻底埋葬了美国的奴隶制。让美国在民主自由的道路上不断前进。 统治者和国家的伟大程度在于政策的制定，最典型的为美国经济危机（The Great Depression)时期的Roosevelt制定的新经济政策（The New Deal），成功帮助美国走出经济萧条，相对的苏联1989年的瓦解（Collapse)也是由于戈尔巴乔夫( Gorbachev )改革。科学家的成就则是促进生产工具的进步，从而实现经济发展，如Watt改良steam machine，Farady发明电动机（Electromotor）以及最后Gates对电脑软件的开发。 美国之所以能在两百年内成为世界超级强国，就是因为美国的开国之父Founding Fathers们成功的建立了美国民主法治制度、思想的基础，使得科学文化经济能在这片土地上蓬勃发展，从而极大地促进美国走向伟大。（比如华盛顿Washington George，在1787年他主持了制宪会议constituent assembly，制定了现在的美国宪法，并在1789年，他经过全体选举团无异议的支持而成为美国第一任总统。他在两届的任期中设立了许多持续到今天的政策和传统。） 英国的经济学家、商人和政治家们将英国变成了世界上第一个资产阶级国家，对外奉行正确的外交政策，对内发展民主法治使得英国成为了“日不落帝国”United Kingdom。詹姆斯·瓦特（James Watt），1776年制造出第一台有实用价值的蒸汽机steamer。以后又经过一系列重大改进a series of major improvement，使之成为“万能的原动机”omnipotent prime mover，在工业上得到广泛应用。他开辟了人类利用能源新时代，标志着工业革命的开始symbol of the begining of Industrial Revolution。为英国工业和经济的发展积累了最原始的资本和生产力。

回答： 一个国家的人民如果连温饱都没有办法解决，那肯定也没有能力进行更多的艺术创作或者是科学研究。冷战时期苏联的重工轻农政策，牺牲占人口大部分的农民的利益，以换取军事上的进步，虽然在短期的时间内苏联拥有强大的军事实力，但是严重短缺的全民福利使得苏联的科技和文化都处于停滞状态。

回答： 古罗马，在军事，科技，文化，艺术领域都充分反映着国家的伟大，但是罗马的全民福利只是对于罗马城内的公民的福利，对于其统治的其他区域，或者对于那些同样是人的奴隶，却享受不到公民的福利，所以在它伟大的背后，这个全民福利的短板就慢慢的拉跨了这个伟大的国家。

回答： 民众幸福指数，国际影响力，对世界范围内的科技和文化贡献等等都是衡量一个国家伟大程度的标准，没有任何一个单一的指标可以完全充分的反应国家的伟大程度，无论是领导人科技文化还是全民福利都只能片面的反应一个国家某一个方面的伟大，在单一指标的判断标准下，只能得出这个国家在某一个方面伟大，只有在所有的判断指标都考虑过之后，才能全面的反应一个国家的伟大。