回答： 克隆技术，有研究价值 因为如果控制得当有一下优点： 1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。 　　2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。 　　3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。 　　4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。 　　5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。

回答： 能否造福于人类，过程是否可控。能够造福于人类并且过程可控的研究才是有价值的。

回答： 克隆技术 好处：1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。 　　2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。 　　3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。 　　4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。 　　5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。 问题： :1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。 　　2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程. 　　3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。 　　4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人 　　5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。 　　6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。 　　7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（她）会有什么感受？

回答： 能够减少疾病，给人们带来意想不到的健康，甚至长寿 例如：在科学家所绘制的美丽蓝图中，“胚胎干细胞”研究正逐渐展现出前所未有的诱人魅力：胚胎干细胞可用于体外研究人类胚胎发生发育过程，有助于理解分化发育机理、认识生命和疾病现象；通过对其体外分化和定向分化的研究，识别某些靶基因，为人类新基因的发现及其功能的研究提供新的方法；HES细胞最为深远的潜在用途是通过定向分化诱导产生各种特化的细胞和组织，用于修复或替换丧失功能的组织和器官，这为人类疾病的基因治疗开辟广泛的应用前景。倘若这些理想能够一一实现，人类长生的梦想将不再遥远。 伦理道德争议焦点 但同时，胚胎干细胞研究也引发了当前最为激烈而敏感的伦理之争，争论焦点主要集中在HES的来源。目前HES获取主要有三个来源：（1）（自然和人工）流产的胚胎；（2）辅助生殖剩余的胚胎；（3）通过体细胞核转移术得到的胚胎。不管哪一个来源，提取HES必定会损毁胚胎。胚胎是不是生命，是不是人？为获得胚胎干细胞而杀死人胚是否道德？研究胚胎干细胞是不是“毁灭生命”、“杀人”？如果胚胎干细胞可以作为细胞系而可买卖获取，科学家使用它们符合道德规范吗？什么类型的研究可被接受？良好的愿望是否为邪恶的手段提供了正当理由？ 反对者声称，从人胚中收集胚胎干细胞是不道德的，因为人的生命没有得到珍重，人的胚胎也是生命的一种形式，无论目的如何高尚，破坏人胚是不可想象的，良好的愿望不能成为邪恶的手段的正当理由。为获得更多的胚胎干细胞系，研究公司会资助体外受精以获得囊胚，或者通过人工流产获得更多胎儿组织进而使堕胎泛滥。