写作指导 Governments should place few, if any, restrictions on scientific research and development. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disag

GRE 作文题目来源于朗播用户：LiviaSa

Governments should place few, if any, restrictions on scientific research and development. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the recommendation and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, describe specific circumstances in which adopting the recommendation would or would not be advantageous and explain how these examples shape your position.]

题目分析

翻译

政府应该对科学研究和发展尽量少地加以限制。[说明：写一篇文章，讨论你同意或反对这个建议达到什么程度，并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时，你要描述在具体的环境中，采纳这个建议可能会有什么好处，或不会有什么好处，并解释这些例子如何体现了你的观点]

指导

本题为老GRE的ISSUE69原题。题目讨论政府限制对科研的作用。给出的观点认为政府限制对科研存在负作用，应当尽可能得少。本题的分析可以从物质需求和非物质追求两个角度展开，同时还可以针对“few, if any”三个词进行论述。

写作思路学会梳理作文思路--->上朗播网

1. 从政府角度，如何判断某件事的是有利还是有害的？哪些事情是政府关注的？

回答：政府眼中有利的事：有利于推动社会经济的发展，有利于人民，实际利益；是否提升民众对政府满意度，巩固执政基础；为政府为社会带来更大的经济效益。

2. 从科学研究的角度，其结果会对被政府关注的事物产生什么样的影响？（可以从医学、物理、化学、生物、天文、地理、人文等方面思考）

回答：科学研究的成果影响政府的决策。医学&生物：疾病的治疗，天文学：GPS啊卫星啊什么的，物理化学可以推动技术的发展

3. 如果政府对科学研究完全放开不管，给予最大支持，有求必应，会有什么结果？

回答： ①有求必应可能会使科学的发展走向极端，触及道德伦理问题，比如克隆啊，人体实验啊什么的；②造成污染，引起社会动荡；③可能造成大量的资金消耗，入不敷出，浪费财力。