GRE 作文题目 来源于朗播用户:sam_793
Some people believe it is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public. Others believe that the public has a right to be fully informed. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss which view more closely aligns with your own position and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should address both of the views presented.]
题目分析
翻译
一些人认为,对于政治领导人来说,向公众封锁消息通常来说是必要而且正确的。另一些人认为,民众有权利完全知情。[说明:写一篇文章,讨论哪一个观点更加接近你自己的观点,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要处理上面提到的两个观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE8"It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public"。题目有人会理解为“政治领导人需要拒绝来自公众的消息”,这个是错误的。本题的核心是讨论向公众封锁消息的正确性、必要性,你可以从封锁消息这件事情给公 众、社会、国家、以及统治者带来的正面和负面影响来进行思考,当然,这里也会涉及到对政治领导人的角色以及责任的讨论。
1. 描述一个领导人向公众封锁消息的例子,并阐述这次封锁消息的行为带来了什么好处,或者有什么弊端?
回答: 2003年SARS疫情最初出现在广东的时候,某市长封锁了疫情蔓延的消息,导致周边省市民众及政府没能做好抗疫情准备,致使疫情急速蔓延至几乎全国。
2. 政治领导人为什么要向公众封锁消息?请举例说明。
回答: 民众对于消息会有各种各样的理解和猜测,小消息可能演变成大事件,因此放出消息往往不利于控制整体局面
3. 公众是否拥有了解所有信息的权力?请从法律的角度来举例说明。
回答: 公众有权了解所有信息,这是公民的基本权益。有的信息关系民众的基本生活需求,比如公共财政的用途、食品添加剂的使用标准和执行力度等。但是有些事情被民众了解可能并非好事。就SARS的例子来说,民众了解疫情之后产生了严重的恐慌,市场上出现了盐、酒精、口罩等生活用品脱销和价格飞涨的现象,严重扰乱了民众的生活。因此,如果疫情已经在掌控之中,对民众封锁这一消息反而可能是好的。
4. 政治领导人的角色和责任与普通大众有什么不同?公众是否需要了解所有信息?如果不需要,哪些信息对于公众来说是可以被领导人封锁的?请举例说明。
回答: 政治领导人不仅需要着眼于民众的个体生活,还需要着眼于社会整体的健康发展。因此,他们做出的判断和决策往往比普通大众更为宏观,他们对信息的发放和封锁往往也是出于宏观的考虑。从另一方面来讲,民众个体的生活也依赖于宏观的环境,如上。
5. 领导人对公众封锁信息会给社会发展、稳定等带来什么好处?带来什么弊端?请举例说明。
回答: 稳定、避免恐慌、易于操控和提供服务
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ