GRE 作文题目 来源于朗播用户:wuyiwei
Some people believe it is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public. Others believe that the public has a right to be fully informed. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss which view more closely aligns with your own position and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should address both of the views presented.]
题目分析
翻译
一些人认为,对于政治领导人来说,向公众封锁消息通常来说是必要而且正确的。另一些人认为,民众有权利完全知情。[说明:写一篇文章,讨论哪一个观点更加接近你自己的观点,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要处理上面提到的两个观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE8"It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public"。题目有人会理解为“政治领导人需要拒绝来自公众的消息”,这个是错误的。本题的核心是讨论向公众封锁消息的正确性、必要性,你可以从封锁消息这件事情给公 众、社会、国家、以及统治者带来的正面和负面影响来进行思考,当然,这里也会涉及到对政治领导人的角色以及责任的讨论。
1. 描述一个领导人向公众封锁消息的例子,并阐述这次封锁消息的行为带来了什么好处,或者有什么弊端?
回答: 比如说,在电影中出现了核危机,生化危机的时候,国家的领导往往要求向公众封锁消息,以免造成公众的恐慌,从而带来国家的混乱。但是这样,民众可能会对政府进行猜疑,让人们不愿意相信政府。
2. 政治领导人为什么要向公众封锁消息?请举例说明。
回答: 政治领导人物向公众封锁消息,一方面可能是消息本身对自己不利,比如说薄熙来妻子谷开来杀人案中,为了能够掩盖自己的犯罪事实,对民众封锁消息。还有一种可能是政治人物不希望某些消息给公众带来恐慌,比如说在汶川地震的时候,有意向公众隐瞒了一些死亡人数,向外部世界隐瞒了一些灾区出现的抢食品,瘟疫的情况。
3. 公众是否拥有了解所有信息的权力?请从法律的角度来举例说明。
回答: 公众是又权利了解有些信息,但是并不是所有的信息。比如说每个国家都国家安全法,一些涉及到了国家安全,情报安全,国防机密这样的信息,绝大多数的公众是无权了解的。但是公众是有权力了解一些政府的基本政策,纳税人也有权力了解自己的钱被花在了哪些地方。比如政府预算,国防开支,福利待遇这样的事情,公众是有权力知道的。
4. 政治领导人的角色和责任与普通大众有什么不同?公众是否需要了解所有信息?如果不需要,哪些信息对于公众来说是可以被领导人封锁的?请举例说明。
回答: 政治人物的角色是扮演人民利益的代言人,和国家利益维护者,政策的制定和监督实施者,同时公众也并不是需要了解所有的信息。有些信息是可以被封锁的,比如说涉及到国家安全,涉及到一些国防安全
5. 领导人对公众封锁信息会给社会发展、稳定等带来什么好处?带来什么弊端?请举例说明。
回答: 领导人有时对信息的封锁能够让政府的执行效率提高,在面对一些突发时间的时候,适度地封锁一些信息有利于保证民众不致于恐慌,同时对与一些敏感信息的封锁可以保护国家的安全。但是过度封锁一些信息会让民众对政府的态度和事实表示怀疑,长期封锁大量信息会让政府的公信力下降,比如会所在北京大雨灾的时候,政府隐瞒了死亡人数,这让民众对政府对待生命的态度怀疑,认为政府不尊重生命。
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ