GRE 作文题目 来源于朗播用户:孙晓琳
Some people believe it is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public. Others believe that the public has a right to be fully informed. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss which view more closely aligns with your own position and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should address both of the views presented.]
题目分析
翻译
一些人认为,对于政治领导人来说,向公众封锁消息通常来说是必要而且正确的。另一些人认为,民众有权利完全知情。[说明:写一篇文章,讨论哪一个观点更加接近你自己的观点,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要处理上面提到的两个观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE8"It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public"。题目有人会理解为“政治领导人需要拒绝来自公众的消息”,这个是错误的。本题的核心是讨论向公众封锁消息的正确性、必要性,你可以从封锁消息这件事情给公 众、社会、国家、以及统治者带来的正面和负面影响来进行思考,当然,这里也会涉及到对政治领导人的角色以及责任的讨论。
1. 描述一个领导人向公众封锁消息的例子,并阐述这次封锁消息的行为带来了什么好处,或者有什么弊端?
回答: 比如美国有一次五角大楼Pentagon的安全系统出现了瘫痪,于是在解决问题之后,美国政府才向公众公布了消息.好处:公众没有出现大的恐慌,尤其当时911September 11 attacks阴影还未过去,同时没有公布也使得恐怖分子不知情不会趁机偷袭,公众在事后知道也可以保证了公民的知情权.
2. 政治领导人为什么要向公众封锁消息?请举例说明。
回答: 比如该消息涉及到了国家军事机密,或者政府公信力的机密.或者该消息一旦公布造成重大的社会压力和社会恐慌,或者动荡Social unrest.
3. 公众是否拥有了解所有信息的权力?请从法律的角度来举例说明。
回答: 公民不具有获得所有信息的权利,比如公民的隐私权Privacy,对于其他公民就是不可以侵犯的.同时对于政府来说公民监督政府,要求政府公开透明,包括国会预算案Congressional Budget ,军费开支等Military expenditure,但是涉及到国家军事机密,公民通常不会了解.
4. 政治领导人的角色和责任与普通大众有什么不同?公众是否需要了解所有信息?如果不需要,哪些信息对于公众来说是可以被领导人封锁的?请举例说明。
回答: 不同:1,政治领导人需要保证国家和本国人民的安全,2同时做出重要的决策,3还要保证政府公信力Credibility of the Government.普通民众无法在非常紧急的情况下做出调动国家力量的决策,普通民众无法保证整个国家的安全.公众并不需要了解所有的信息,比如有关国家武器的开发技术,国家军事力量的布局deploy.国家军事设施以及发动核战争的密码冷战时期.
5. 领导人对公众封锁信息会给社会发展、稳定等带来什么好处?带来什么弊端?请举例说明。
回答: 好处:保证了一段时间的稳定,和社会的继续发展. 坏处:领导人对公众的封锁消息可能会被滥用,会导致一些问题得不到真正的解决,比如瘟疫流行,对公众封锁消息只可能使公众更加恐慌,同时破坏了政府和领导人的公信力.
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ