回答： 意大利： 科学家：Galileo Galilei，发明天文望远镜，出版“Dialogue Concerning the Two Chief World Systems”促进了天文学的发展；通过多次实验发现了落体、抛物体和振摆三大定律，使人对宇宙有了新的认识。 画家：Last Judgment of Michelangelo是西斯廷壁画的代表；The Last Supper of Leonardo da Vinci被人们认作是作为文艺复兴极盛时期的起点。 英国：伊利莎白一世 科学家：William Harvey，“Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus”“De Generatione”他指出，心脏是血液运动的中心和动力的来源。是实验生理学的创始人，为生理学和胚胎学做很大贡献 音乐家：William Byrd，文艺复兴时期最杰出的英国作曲家之一。 Germany： 科学家：Johannes Kepler.发现行星运动的三大定律，为哥白尼的日心说提供了最可靠的证据 画家：Albrecht Dürer，“Adam and Eve ”

回答： 相互影响相互依存。伊利莎白一世

回答： 依存关系。 全民福利和国家伟大程度之间有内部作用，但是也有冲突的地方。General welfare of its people and a great natione are interactional and interdependent, they have consistency and conflict. 一般来说，一个伟大的国家，人民必然安居乐业。而全民福利越好，越有利于国家的稳定性。全民福利状况好，可以使她的人民免去后顾之忧，从事更有价值、更具有创造性的事业，否则人们必须要为了温饱而奔波劳碌，成为breadfeeder，难以进一步开创给伟大的事业。如在美国大萧条时期，人们必须首先考虑温饱问题，即使是大学毕业生也要为了成为电梯工，有一碗饭吃而与别人竞争，而不是从事更能发挥他本领的工作。而当今的美国，作为世界上最强大的国家，它的全民福利也是非常好的，在社会保障的各个方面，如医疗、低收入人士保障等等都走在世界前列，所以美国当今无论是科技，文化，还是艺术都走在世界前列。 而在解体之前的苏联，因为重工轻农政策，牺牲占人口大部分的农民的利益，以换取军事上的进步，整个国家的生产力都用于发展高精尖的军事力量，忽视了国民经济的整体发展，从而是人民的生活陷入困窘之中，国民福利得不到保障，虽然在短期的时间内苏联拥有强大的军事实力，但是严重短缺的全民福利使得苏联的科技和文化都处于停滞状态。 然而，过高的，不适当的福利政策，会抑制人民生产积极性同时使得自身产业发展受限制，政府压力过大大；有破产的倾向。例如欧洲一些高福利国家，比如冰岛的破产和法国的休假。

回答： others：统治者、艺术家或科学家的成就在一定程度上可以促进整个国家的发展，提高国家的综合竞争能力和生产力。但是，如果仅从这些个人成就来推断一个国家的伟大与否，就存在很多不合理和有局限的地方了。因为国家是一个整体，由人民构成，而统治者、艺术家和科学家只是一个很小的组成部分。统治者的成就可能建立在国家建设上，也可能在对外侵略上面，这与国家的伟大与否是无关的，eg：Napoleon，很伟大，但是并不因为他个人的丰功伟绩，就说当时的法国是一个伟大的国家，还是要看当时法国的整体经济水平，人们的生活状态有好的科技不能代表国民生活水平好，例如the Soviet Union,科技强大，但是人民生活水平低，最终仍会导致解体 艺术家有时候是统治者意志的体现，像菲狄亚斯Phidias，他是政治家伯里克利的挚友和艺术顾问，是当时最负盛名的艺术家。著名的雅典卫城也是菲狄亚斯跟随伯里克利的意思率领工人重建完成的。盛唐时期的李白，也是颇受到当时统治者唐玄宗的赏识，进而为统治者创造了很多脍炙人口的嘉篇。他们的伟大成就来源于自己的努力和统治者的扶植，并不能说就代表了国家的繁荣。

回答： 教育水平，教育普及，教育平等，医疗状况，经济发展情况，科技发展情况，国际影响力。。。。。。 不是。 “（可用让步）承认人民福利也有一定片面性，但是人民福利是一个伟大国家重要依据，并且是其他衡量标准的基础 究竟伟大的定义是什么 科学技术不算伟大，工业革命时期的英国科技发达，可是人民生活在严重污染之中；艺术创造不算伟大，文艺复兴时期的意大利艺术成就高，可是人民却被教会压迫，因此一切伟大都是基于人民福利的，科学艺术等都是在人民有福利的基础上为伟大增添光彩”