It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public.
翻译
对于政治领导人来说,向公众封锁消息通常来说是必要和正确的。
指导
本题有人会理解为“政治领导人需要拒绝来自公众的消息”,这个是错误的。本题的核心是讨论向公众封锁消息的正确性、必要性,你可以从封锁消息这件事情给公众、社会、国家、以及统治者带来的正面和负面影响来进行思考,当然,这里也会涉及到对政治领导人的角色以及责任的讨论。
1. 描述一个领导人向公众封锁消息的例子,并阐述这次封锁消息的行为带来了什么好处,或者有什么弊端?
回答:
有恐怖主义安放炸弹的消息,应该封杀,这样可以防止发生骚动,造成人员伤亡.
2. 政治领导人为什么要向公众封锁消息?请举例说明。
回答:
以防造成更大冲突
3. 公众是否拥有了解所有信息的权力?请从法律的角度来举例说明。
回答:
不是所有信息 法律规定了知情权的范围
诸如国家安全 个人隐私,利益等不在知情权范围内 隐私权与知情权同等重要
但要注意保密制度的完善 平衡知情权与个人隐私,国家利益之间的关系
4. 政治领导人的角色和责任与普通大众有什么不同?公众是否需要了解所有信息?如果不需要,哪些信息对于公众来说是可以被领导人封锁的?请举例说明。
回答:
国家安全 个人隐私
5. 领导人对公众封锁信息会给社会发展、稳定等带来什么好处?带来什么弊端?请举例说明。
回答:
政府部门,领导人应公开其财产,政府预算以推进国家发展 防止腐败滋生
比如奥巴马夫妇公布了他们的去年收入及税收
但是对个人而言,保护个人隐私和国家机密有助于个人自由和国家安全