GRE 作文题目 来源于朗播用户:sLeepor
Governments should place few, if any, restrictions on scientific research and development. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the recommendation and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, describe specific circumstances in which adopting the recommendation would or would not be advantageous and explain how these examples shape your position.]
题目分析
翻译
政府应该对科学研究和发展尽量少地加以限制。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个建议达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你要描述在具体的环境中,采纳这个建议可能会有什么好处,或不会有什么好处,并解释这些例子如何体现了你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE69原题。题目讨论政府限制对科研的作用。给出的观点认为政府限制对科研存在负作用,应当尽可能得少。本题的分析可以从物质需求和非物质追求两个角度展开,同时还可以针对“few, if any”三个词进行论述。
1. 从政府角度,如何判断某件事的是有利还是有害的?哪些事情是政府关注的?
回答: 政府的关注点/是非判断标准: 1.是否提升民众实际利益 2.是否提升民众对政府满意度(政府的威望) 3.是否提升维持政府平稳运营的经济条件,人力、自然等资源 排序无分先后,政府决策是三者制衡的结果,在不造成现有水平降低的情况下,作出符合以上出发点的选择。
2. 从科学研究的角度,其结果会对被政府关注的事物产生什么样的影响?(可以从医学、物理、化学、生物、天文、地理、人文等方面思考)
回答: 科学不盲从于经验,用数据说话,是帮助政府分析认清事物成因的有效工具。如果政府机构中有懂得解读某一科学领域的工作人员或有能让政府人员理解科学研究的途径,科学研究将帮助政府作出更理性的决策。 1.引导政府制定政策 2.促进政府实施政策(1,2由雾霾例统一论述) 例子:(如何解读科学研究结果) 一开始政府没有用科学决策,雾霾事件爆发后信誓旦旦地承诺永久消除,草率关闭化工厂,禁止居民焚烧垃圾,甚至加重了雾霾,造成政府随即失语。50年代科学研究结果指向汽车尾气,经过20余年民众不懈努力,到70年代出台《清洁空气法》修正案,以及后续十余年政府敦促石油公司在成品油中减少污染物并促成车载净化器的研发和在所有汽车上安装。在此的过程中,科学认识上有两个重要的里程碑。第一是通过分析烟雾的成分识别主要来源,在洛杉矶被确定为汽车尾气;第二是建立了烟雾毒性和人类健康及死亡的联系。明确汽车尾气-烟雾-健康,洛杉矶每一步都走得不容易。 3.科学研究可以对政府决策后的事物的发展进行跟进调查,研究,得出行之有效的方案,供往后的决策参考(缺简单叙述的例子)
3. 如果政府对科学研究完全放开不管,给予最大支持,有求必应,会有什么结果?
回答: 1.在试错项目上浪费过多时间和财力:科学研究项目水平之间也有高下 2.让科学研究失去了一部分道德和法律的约束和监控,可能走向歧途
4. 如果政府对科学研究进行严格限制,谨小慎微,又会有什么后果?
回答: 1.事物:有巨大潜力的项目得不到应有的支持(资金,人力),过早夭折 2.人:科学研究从业人员普遍因为事业发展受到严重限制,而流失信心,造成低落的科学研究氛围 (历史上政府限制科学的例子?)
5. 科学研究和发展需要一种怎样的平衡才能算做最健康的发展环境?
回答: 1.一定的经济(来自政府)和社会地位(部分来自政府):物质支持和社会认同(科学界与民众的沟通,明确因果链引导认知,提高民众的科学素养) 2.一定的法律(来自政府)和道德约束:因涉及不同领域而异
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ