Governments should place few, if any, restrictions on scientific research and development. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the recommendation and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, describe specific circumstances in which adopting the recommendation would or would not be advantageous and explain how these examples shape your position.]
翻译
政府应该对科学研究和发展尽量少地加以限制。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个建议达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你要描述在具体的环境中,采纳这个建议可能会有什么好处,或不会有什么好处,并解释这些例子如何体现了你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE69原题。题目讨论政府限制对科研的作用。给出的观点认为政府限制对科研存在负作用,应当尽可能得少。本题的分析可以从物质需求和非物质追求两个角度展开,同时还可以针对“few, if any”三个词进行论述。
1. 从政府角度,如何判断某件事的是有利还是有害的?哪些事情是政府关注的?
回答:
判断:是否违背人类的基本权利,如自由,人权,等;是否有损大众利益;是否有损国家形象或利益;是否对环境造成不可逆转不可估量的严重影响;是否与人类的基本道德底线先抵触;是否与人类基本价值观想抵触。
关注:经济、政策、教育、医疗、环境、环境。
2. 从科学研究的角度,其结果会对被政府关注的事物产生什么样的影响?(可以从医学、物理、化学、生物、天文、地理、人文等方面思考)
回答:
1.医学:clone技术,挑战了人们的道德底线;生物细菌武器,是对全人类人身安全的威胁;抗生素,有好有坏;contagious disease的疫苗等都是好东西,防治了the yellow fever, small pox等
2.科技:hybrid rice养活更多人,organic food好东东
3.天文:航天技术的进步不仅提升国际形象,对国家的军事力量有帮助,对普通老百姓的生活也有帮助
4.通讯、卫星等:对百姓生活有帮助,但同样也有窃听丑闻phone-hacking scandal
3. 如果政府对科学研究完全放开不管,给予最大支持,有求必应,会有什么结果?
回答:
1.医学:clone技术,挑战了人们的道德底线;生物细菌武器,是对全人类人身安全的威胁;抗生素,有好有坏;contagious disease的疫苗等都是好东西,防治了the yellow fever, small pox等
2.科技:hybrid rice养活更多人,organic food好东东
3.天文:航天技术的进步不仅提升国际形象,对国家的军事力量有帮助,对普通老百姓的生活也有帮助
4.通讯、卫星等:对百姓生活有帮助,但同样也有窃听丑闻phone-hacking scandal
4. 如果政府对科学研究进行严格限制,谨小慎微,又会有什么后果?
回答:
1.限制科学家的发展,有些有潜力的好的研究被扼杀于摇篮
5. 科学研究和发展需要一种怎样的平衡才能算做最健康的发展环境?
回答:
政府有责任对科学研究进行衡量、评估、预测,在鼓励科研发展的同时又能够承担其所带来的负面影响,并将坏处降到最小。