GRE 作文题目 来源于朗播用户:Eva_651
Governments should place few, if any, restrictions on scientific research and development. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the recommendation and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, describe specific circumstances in which adopting the recommendation would or would not be advantageous and explain how these examples shape your position.]
题目分析
翻译
政府应该对科学研究和发展尽量少地加以限制。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个建议达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你要描述在具体的环境中,采纳这个建议可能会有什么好处,或不会有什么好处,并解释这些例子如何体现了你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE69原题。题目讨论政府限制对科研的作用。给出的观点认为政府限制对科研存在负作用,应当尽可能得少。本题的分析可以从物质需求和非物质追求两个角度展开,同时还可以针对“few, if any”三个词进行论述。
1. 从政府角度,如何判断某件事的是有利还是有害的?哪些事情是政府关注的?
回答: 对社会发展是否有帮助,未来是否有潜在危害,是否对政府有益 政府应该关注那些相关人民切身利益和人类前途的科学技术,比如医学的发展,环境问题的解决,新能源的研发,航天技术等
2. 从科学研究的角度,其结果会对被政府关注的事物产生什么样的影响?(可以从医学、物理、化学、生物、天文、地理、人文等方面思考)
回答: 医学方面,像是克隆技术,由于涉及到伦理道德,被许多国家叫停。 从自然科学的角度,政府的干预一定程度上会限制科学的发展,比如1979年后因为三里岛事件,美国政府对核能研究不那么热切,而现在在运行的核电站已经部分老化,新技术跟不上,如果发生意外,结果是恐怖的。 从人文科学的角度,政府的限制也会导致学科的不发展,以至于民众都处于愚昧状态,比如中国的政治科学基本被国家限制于研究马列,教育也长期忽视西方政治学的讲授,民众甚至于认为政府的权力大过一切。
3. 如果政府对科学研究完全放开不管,给予最大支持,有求必应,会有什么结果?
回答: 如果政府对科研完全放开不管,给予最大支持,有求必应,那么很可能导致科研的混乱。 部分怀着不安之心的激进分子可能借此实施自己的疯狂计划,在完全自由的环境下做一些违背伦理乃至企图颠覆世界的研究,比如克隆人类。 对生化武器,核武器的过度研究,造成了潜在的危险。 比如孟加拉对于器官移植不加以限制,导致当地器官买卖猖獗,穷人仅因为很少的钱就失去健康。
4. 如果政府对科学研究进行严格限制,谨小慎微,又会有什么后果?
回答: 一些潜在的,适当发展有易于人类的发明不可能诞生:核能可以用于发电也可以用于毁灭,小剂量的麻醉剂大剂量的使用可能就变成了毒品,因为核的危害和恐惧毒品的泛滥而禁止这方面的开发会丧失一些伟大发现出现的机会. 人们对投身与科技研究行业的兴趣下降,优秀的人才从事其他职业,或者brain drain,将会是国家的巨大损失。即使人们还是愿意投身于科技研究领域,那也会因资金,或者制度而致使许多原本可以造福社会的产品无法面世
5. 科学研究和发展需要一种怎样的平衡才能算做最健康的发展环境?
回答: 政府对其控制与给其自由的平衡 对于会对人类社会有潜在危险的领域,政府应该干预或者禁止 而对于造福人类的领域应该鼓励
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ