GRE 作文题目
来源于朗播用户：鱼溪
Governments should place few, if any, restrictions on scientific research and development. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the recommendation and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, describe specific circumstances in which adopting the recommendation would or would not be advantageous and explain how these examples shape your position.]
题目分析
翻译
政府应该对科学研究和发展尽量少地加以限制。[说明：写一篇文章，讨论你同意或反对这个建议达到什么程度，并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时，你要描述在具体的环境中，采纳这个建议可能会有什么好处，或不会有什么好处，并解释这些例子如何体现了你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE69原题。题目讨论政府限制对科研的作用。给出的观点认为政府限制对科研存在负作用，应当尽可能得少。本题的分析可以从物质需求和非物质追求两个角度展开，同时还可以针对“few, if any”三个词进行论述。
写作思路 学会梳理作文思路--->上朗播网
1. 从政府角度，如何判断某件事的是有利还是有害的？哪些事情是政府关注的？
回答：
政治角度：如果对国家或者人民有利，就有利，反之，有害；人民安全，国防，军事，经济，社会稳定。
2. 从科学研究的角度，其结果会对被政府关注的事物产生什么样的影响？（可以从医学、物理、化学、生物、天文、地理、人文等方面思考）
回答：
医学：良好的医疗条件可以保证人民的健康；天文：可以获得地外资源，可以发射国防军事卫星；数学：可以预测经济
3. 如果政府对科学研究完全放开不管，给予最大支持，有求必应，会有什么结果？
回答：
可能没有那么对政府的好处：比如，研究天体的，目前人类无法到达的星球，投入再多的精力也只是理论；
4. 如果政府对科学研究进行严格限制，谨小慎微，又会有什么后果？
回答：
科学变得功利，大多数对政府无用的学科处于荒废，大家都去赚钱的学科
5. 科学研究和发展需要一种怎样的平衡才能算做最健康的发展环境？
回答：
对于政府有用的学科完全支持：无用的也支持，只不过支持和关注力不不要那么大。
其他用户的回答
举一反三如何书写地道作文--->上朗播网
1.
Nations should pass laws to preserve any remaining wilderness areas in their natural state, even if ...
2.
Some people say that computers have made life easier and more convenient. Other people say that comp...
3.
People attend college or university for many different reasons (for example, new experiences, career...
4.
Should a city try to preserve its old, historic buildings or destroy them and replace them with mode...
5.
Some people believe that universities should require every student to take a variety of courses outs...