GRE 作文题目 来源于朗播用户:lhzm
Governments should place few, if any, restrictions on scientific research and development. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the recommendation and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, describe specific circumstances in which adopting the recommendation would or would not be advantageous and explain how these examples shape your position.]
题目分析
翻译
政府应该对科学研究和发展尽量少地加以限制。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个建议达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你要描述在具体的环境中,采纳这个建议可能会有什么好处,或不会有什么好处,并解释这些例子如何体现了你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE69原题。题目讨论政府限制对科研的作用。给出的观点认为政府限制对科研存在负作用,应当尽可能得少。本题的分析可以从物质需求和非物质追求两个角度展开,同时还可以针对“few, if any”三个词进行论述。
1. 从政府角度,如何判断某件事的是有利还是有害的?哪些事情是政府关注的?
回答: 对社会经济的发展eg:一项改进某个生产设备,减少能耗的技术是政府喜欢的;解决当前urgent的问题,eg:发展一个clean and 耗能少的新能源;对百姓思想的影响eg:greenhouse effect,使得民众责备政府发展很多重工业,从这方面来说不喜欢(当然也有政府利用这一effect说其他事);引起社会动荡,二哥:human cloning
2. 从科学研究的角度,其结果会对被政府关注的事物产生什么样的影响?(可以从医学、物理、化学、生物、天文、地理、人文等方面思考)
回答: 医学,新技术解决疑难杂症,好,一些不符合道德的研究,或者可能带来灾难的研究,不好eg:human cloning,化学:研究成果可能被terrorist利用,带来不好的结果;天文地理等都需要政府的支持,不然,在现代,很难开展
3. 如果政府对科学研究完全放开不管,给予最大支持,有求必应,会有什么结果?
回答: 使得新研究发现出现,但也会带来很大的问题,人们总会按照自己的新想法去实施,1,浪费资源,因为很多想法可能只是空想,没有实际意义,或者是完全是错的eg:perpetual mobile,2,有些研究可能是违背伦理和道德的,应不应该进行还存在争议eg:human cloning
4. 如果政府对科学研究进行严格限制,谨小慎微,又会有什么后果?
回答: 科学发展缓慢,毕竟政府对科学各个方面的研究情况都不了解,束缚使得难有新的发现出现eg:地理,化学
5. 科学研究和发展需要一种怎样的平衡才能算做最健康的发展环境?
回答: 对公认的合理的学科领域应大力支持,eg:医院中对那些难治疾病机理的研究,ecology中对如何治理污染的方法的研究等;对那些上有争议的研究,在监督下支持,eg:克隆技术,因为它对很多疾病的治疗,新技术的发展都是有好处的
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ