一个人的伟大来源于他的内心？还是来源于他人的眼光？在今天的社会中，人们往往追求获得他人的赞许而忽视了在他追求成功的路上对于自我实现的满足。因此，在这种情况下，有些人开始呼吁人们重视个人为自己所设立的目标，认为只要达到目标就是成功，而不必在乎他人的评价是非。但是，这样的说法忽视了人们所想要实现的目标本身的善恶，以及个人的目标对于他周边的人以及社会产生的影响，这些都是评判成功与否的重要标准。   在艺术、探险甚至科学领域，一些人的伟大成就并不取决于他们行动是否受到了社会的赞同，而在于他们为实现自己的目标而进行的努力，以及借此获得的成就感（观点）。这些目标可能当时并没有为其他人所接受，但是他们坚持了自己的理想并守卫真理，他们的成功是不能被否认的（理由）。就像贫穷的梵高用向日葵表达自己心中对于热烈的生命的渴望一样，一些探险家也希望通过自己的冒险证实自己的存在并挑战自己的极限，而他们在实现这个目标时所表现出的热情和所克服的困难本身就很难被别人超越。而像布鲁诺被烧死在鲜花广场上，虽然他最终的悲惨的遭遇证实了在追求成功的路上的艰难险阻，但是她自己因坚持真理而不懈的努力，为之付出生命也在所不惜，最终无论是她所坚持的真理还是他的个人品质都影响了世人（example）。这些伟大的个人追求突破了世俗对于成功与否的评价，但其伟大的品性值得所有人学习。   但，将一切的成功的评判标准都交给个人，认为只有个人实现自我的目标才是成功的标准使非常荒谬的（观点）。很多项目即便它的理想非常高远，但是太过不切实际，而且不能为人类的发展做出贡献，我们不应当认为这些项目是成功的，仅仅因为她的目标（理由）。美国和苏联在二战时候进行的星球大战计划，双方耗费了大量的资金在武器研发上，这种狂热的目标不仅本身不会对人类的福利产生任何效益，并且使得本国公民的生活水平受到了影响，这样的目标即便实现也不能认为是成功的（example1）。而如果目标本身就是邪恶的，例如法西斯主义，或者一些罪犯，他们的目的本身就会损耗别人的利益，对他们成功的评价意味着社会道德的失败（example2）。因此，一个目标本身是否应被认为是成功，只看她本身是远远不够的。   更重要的一点是我们不能将具有个人意义的成功和具有社会意义的成功混淆（观点）。虽然个人的成功可以通过通过个人的目标是否实现加以内在主观评定，但是一些实践、观点、发明本身具有社会价值，这些需要通过社会对他的影响加以评定，单纯从个人的动机无法评价其深远的社会影响。例如青霉素的发现，富兰克林仅仅是为了进行一项科学实验，增加人类对这个知识领域的了解。但是青霉素的诞生挽救了万千人的姓名，它的成功已经远远超出了富兰克林所预想的范围。而到了现在，青霉素的滥用已经成为了医学领域的另一个严重的问题，人们重新对这一药物的发明进行思考（example）。因此，仅凭个人的内在评价是不够的，一个实践所具有的社会价值往往对于万千的人民都有用。   即便如此，我们还是能够发现，当今社会中太多的人们迷茫、空虚和焦虑，这些都是由于社会强加在个人身上的成功标准造成的，个人很难突破这些限制而获得内心上的成功。但这并不能够成为个人目标的是现实成功的唯一标准的证据。我们所要做的是在个人目标和社会价值之间进行平衡，这样的评价方式才既不过分主观，又不会限制人的能动性，为追求个人价值的自我超越，同时为他人的福利增加而进行努力。