GRE 作文题目
来源于朗播用户：孙晓琳
The well-being of a society is enhanced when many of its people question authority. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.]
题目分析
翻译
当许多民众开始质疑权威的时候，社会繁荣的状态就增强了。[说明：写一篇文章，讨论你同意或反对这个说法达到什么程度，并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时，你需要考虑这个说法可能在哪些方面成立或者不成立，并解释你所考虑的这些东西如何体现你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE142原题。题目讨论社会繁荣问题，题目认为社会繁荣的增强与公民对权威的质疑相关。本题和老GRE中的ISSUE105--"The true strength of a country is best demonstrated by the willingness of its government to tolerate challenges from it's own citizens"有相似之处。在分析的过程中，可以从社会繁荣的体现、民众对权威提出质疑的目的和形式、权威本身的职责以及对待民众质疑的应有态度、权威与民众互动的过程和社会繁荣之间的关系等方面展开思考。
写作思路 学会梳理作文思路--->上朗播网
1. 请列举三个国家的发展情况，简述并对比那些国家里的民众对权威的态度。
回答：
比如说美国的情况，是世界上的最强经济实力同时也也是公民权利保护最为先进的国家，民众对于权威的态度可以说是理智的，同时也是质疑的不论是对政治权威还是其他领域中的权威。
朝鲜的情况，经济非常不发达，社会体制落后，同时也是思想受到人为禁锢的国家。民众对于权威是盲从的，认为一个人是永远正确的，是不朽的 。
再比如英国，人们对权威有敬畏，但是依旧是自由的批判和评价
2. 民众对权威的质疑为一个社会的繁荣给予了哪些作用？请举例并简述。
回答：
民众的对权威质疑的原因是民众觉得现行体制或者现在的状态和政策是有问题的，而且会阻碍国家的进一步发展，因此这体现了民众对自身和国家社会现状的独立的思考，和意识的进步。这种质疑可以促进社会的进一步的改良和体制的进一步优化。比如，中国的环保部 Ministry of Environmental Protection官方测量的particulate matter 2.5的数据与美国大使馆The United States embassy in China测量的数据的不同导致了社会的质疑，同时这也促使了当局将PM2.5列入了监控范围 sets standards for PM10 and PM2.5 concentrations in urban air.促进了社会的发展
3. 权威受到民众的质疑对其本身以及社会，会有哪些利弊？请举例并简述。
回答：
权威受到质疑对本身的利弊：公信力受到质疑Credibility。但同时有利于对自身的约束和提高自身的水平。对于社会可能会导致不稳定因素增加，思想的可能会被扰乱，但同时也会通过质疑促进权威的进步同时带来社会的进步。
4. 权威不接受民众的质疑对其本身以及社会，会有哪些利弊？请举例并简述。
回答：
权威不接受对自身的利弊：难以通过他人的监督获得进步，难以自我改良，容易滥用权力，缺乏必要限制。对于社会的利弊：影响社会的进步，导致社会的问题越来越明显，但是得不到解决。最终导致无政府状态。
5. 民众、权威、社会繁荣三者之间存在着怎样的关系？请举例并简述。
回答：
民众是监督和约束权威的重要作用，同时权威是带领民众的力量。民众只有监督和 约束权威，权威同时又能起到一定的领导作用时，社会的福利和繁荣才有可能真正的实现。
美国的新闻自由，民众的言论自由，质疑总统The Obama administration的经济政策，实施效果，同时这样不断地反思和修正，才可以促进社会的繁荣
6. 除了“许多民众开始质疑权威”，哪些其他情况同样可以提升社会的繁荣？这些情况和“许多民众开始质疑权威”相比，在提升社会繁荣的过程中有哪些优势和不足？请举例并简述。
回答：
除了民众开始质疑权威，还可以引入法律的监督的制度的改善，分权的界定，都可以提升社会的繁荣。优势：具有长久地约束力，同时更加理性和没有偏颇。不足：民众的自身的意愿没有得到体现，以及产生的效果的时间比较久并且更加难以被当局和既得利益者接受。
其他用户的回答
举一反三如何书写地道作文--->上朗播网
1.
【IBT机经-20】Do you agree or disagree with the following statement: It is better to work with your own ...
2.
【IBT机经-21】Do you agree or disagree with the following statement: People should know the events happe...
3.
【IBT机经-23】Do you agree or disagree with the following statement: Young people in today are less depe...
4.
【IBT机经-22】Do you agree or disagree with the following statement: The best way for parents to make th...
5.
Some people say that computers have made life easier and more convenient. Other people say that comp...