GRE 作文题目 来源于朗播用户:孙晓琳
Politicians should pursue common ground and reasonable consensus rather than elusive ideals. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the recommendation and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, describe specific circumstances in which adopting the recommendation would or would not be advantageous and explain how these examples shape your position.]
题目分析
翻译
政治家(政客)应该追求在相互了解基础之上的共同点和理性的一致性,而不是难以说清的理念。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个建议达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你要描述在具体的环境中,采纳这个建议可能会有什么好处,或不会有什么好处,并解释这些例子如何体现了你的观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE195"The goal of politics should not be the pursuit of an ideal, but rather the search for common ground and reasonable consensus"。题目讨论政治家目标的问题,认为政治目标应当是寻求共同点和合理共识,而不是难以说清的理念。在分析的过程中,可以从政治家的职责和各种需求,单一理想和合理共识对政治家以及其相关内容的正负面作用等方面展开思考。对于此题这种对比型的题目,需要注意不应该孤立得去说三者各自的利弊,而是应当将三者放在一起通过对比、类比等方法将差异展现出来,这样才能说明哪个更应当是政治的目的。
1. 请列举几个在历史上有代表性的国家,分析其政治情况以及政治家的目的,这些政治目的带给了国家什么结果。
回答: 美国的政治情况是通过选举,政治家各有各的支持的观点,有人民进行选择哪一个对国家更有利.政治家的目的是在竞选时寻求单一理想,而在选举结束后的日常政治生活中寻求合理共识,达成一致。Democratic Party republican party 英国的政治情况是通过选举,和美国差不多,其中不同的地方在于,即使在日常政治生活中政党之间的对立比美国的情况更强烈一些。这些政治目的是国家的政治变得更加公开和给了民众参与的机会。 在朝鲜,政治情况是通过继承,政治家的目的是国家的政治权力的集中,这些政治目的给国家带来了经济发展滞后,人们生活福利水平低下
2. 从政治本质上思考,政治行为的目的是要满足哪些需求?是要为哪些人服务?请分析并简述。
回答: 满足人民监督政府的政治权力,同时满足政治家实现自己的理想。政治行为是政治家的行为,同时政治家的是否获得人民的支持是关键。所以政治行为既为政治家服务同时也为人民服务。
3. 对难以说清的理念的追求是否满足政治家的目的?这样做会有哪些利弊?请举例并简述。
回答: 会满足政治家的目的,利:政治家可以实现自己的理想主义,同时政治家也可以为国家做出更符合长远利益的决策,弊:政治家可能由于难以真正表达自己的思想和理想,也可能会造成人民的不理解,人民的不支持,是政治家失去支持。但是理想不一定是难以说清的,比如美国的国父们,他们对于宪法constitution的争执,他们的理念,对于权利的坚守stick to sth可能不为当时人民所知,可能也无法使对方明白和接受,但是这些国父们的存在,造就了美国现在。比如美国收购阿拉斯加,不为人们接受,但最终证明这个决策是正确的
4. 对于共同点以及合理共识的追寻是否满足政治家的目的?这样做会有哪些利弊?请举例并简述。
回答: 同样也会满足政治家的利益,利:使政治家达成一致,是各方的妥协,同样会满足政治家的一部理念和自身追求,使国家能够尽早的出台策略,是国家的政治政策得到满足,提高作决策效率。弊:是政治家的决策含有瑕疵,同时政治家由于一致和合理共识而在一定程度上失去了民众的监督作用,使民众失去了参与政治的机会。比如朝鲜north korea, 领导们将所有的决定完全做好,民众只需要跟随。比如美国的对提高国债上限的争执,以及到濒临border on the brink of违约Debt default的最后一刻两党的妥协。
5. 如果忽视共同点以及合理共识,而去追求难以说清的理念,会给政治家带来哪些问题?请举例并简述。
回答: 问题:是政治家难以在关键问题上达成一致,不利于国家政策的决定和执行,同时可能会使国家的政策制定陷入僵局,给民众带来损失,给政治家的政治生涯带来不好的结果。 例如如果美国在债务上限危机是没有达成一致,美国就会出现债务违约,那美国国债的信誉就会下降,造成美国人民的福利缩减,也会使政治家陷入孤立。但是印度的gandhi追求难以说清的民主理念,经过了牢狱的生活最终取得了胜利
6. 如果忽视难以说清的理念,而全部去追求共同点以及合理共识,会给政治家带来哪些问题?请举例并简述。
回答: 问题:政治家失去了自己的理念,而是追求共识,就会使政治家没有自己的立场和坚持,就可能完全失去了自身作为政治家的存在价值。比如C和north korea 的情况,是政治家成为了寡头Oligopolistic,是决策有利于自己的利益而不是国家的利益。
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ