As long as people in a society are hungry or out of work or lack the basic skills needed to survive, the use of public resources to support the arts is inappropriate -- and, perhaps, even cruel -- when one considers all the potential uses of such money.
翻译
只要在一个社会中人们还处于饥饿、失业的状态或者缺少生存的基本技能,那么当考虑到对于这些资金所有可能的用途时,使用公共资源来支持艺术就是不合适的而且甚至可能是残忍的。
指导
本题讨论公共资源支持艺术发展的合理性问题,题目认为相对于艺术,资金更应当用于解决社会基本问题(饥饿、失业、缺少生存的基本技能)。在分析的过程中,可以从社会基本问题和艺术发展各自的重要性以及忽视之后可能带来的直接和间接后果、资金支持在二者发展之中的必要性以及效率效果等方面展开思考。对于此题这种对比型的题目,需要注意不应孤立得去说二者各自的利弊,而是应当将二者放在一起通过对比、类比等方法将差异展现出来,这样才能说明哪个更好。
1. 对于社会基础问题以及艺术发展,现在各国的投资支持态度是如何的?请描述具体某国家的情况,并评价其是否合理以及原因。
回答:
美国,社会福利投资超过财政收入的一半。
2. 社会基础问题(饥饿、失业、缺少生存的基本技能)得不到解决会对社会产生哪些不良影响?请举例并简述。
回答:
人们发生暴乱,社会不安定。比如经济危机期间,犯罪率上升,自杀率也有所攀升。
3. 在社会基础问题解决之前是否其他任何投资行为都是不合适的?能否因为社会基础未得到解决就不去用公共资源支持艺术?请解释其中的原因。
回答:
不是。人们并非只为物质而活,仍然需要精神上的安抚,特别是在物质上十分贫乏时,更需要精神上的激励。
4. 如果一个国家专注于改善其社会基础而忽视了艺术发展,该国的发展会出现哪些问题?请举例并简述。
回答:
虽然经济很富裕,人民的生活水平得到了保障,但是人们的内心世界非常空虚,人们找不到生存的价值和意义,也容易出现极端社会现象。比如瑞士,人均收入世界第一,但同时自杀率也是世界第一。
5. 社会基础问题和艺术二者之间存在哪些相互影响?请举例并简述。
回答:
社会基础问题解决之后,可以保证艺术更好的发展,而艺术的发展可以帮助社会基础问题的解决。