Government funding of the arts threatens the integrity of the arts.
翻译
政府对艺术的资助威胁到了艺术的纯洁性。
指导
本题讨论政府资助对艺术的作用。给出的观点认为政府资助对艺术的纯洁性造成了威胁,具有负面作用。本题的分析可以从物质需求和精神追求两个角度展开,需要注意以下三点:1、单词解释——Integrity一词比较有争议,这里选取韦氏字典中纯洁性的解释:firm adherence to a code of especially moral or artistic values : incorruptibility2、逻辑关系——无论是正面作用还是负面作用,都要建立在“政府”和“艺术”之间,不要跳出限定范围。3、选取例子——梵高等人已经被用烂了,这个题目和艺术有关,小说、电影、音乐、绘画等都可以包括,有很多事例是可以使用。
1. 艺术的发展有什么需求?(可以从物质和精神两方面来思考)
回答:
物质上:挣钱养家糊口
精神上:表达作者内心的思想,对社会的想法。
2. 政府资助艺术的目的是什么?对政府有什么好处?
回答:
目的是:帮助艺术家解决经济困难,促进本国的艺术的发展
好处是:国家的艺术会得到发展,更多的艺术家会到国家内想得到政府的资助。会有部分艺术家按照政府的意愿,表达政府的思想。
3. 艺术的纯洁性是指什么?包括那些方面?怎样的行为就属于威胁或者丧失艺术的纯洁性?
回答:
艺术家按照自己的意愿,表达自己对事物的看法。包括:艺术家创作动机的原创性,艺术家的表达方式,以及表达的具体形式。政府强加给艺术家的政治因素,让艺术成为了政府的宣传工具。
4. 政府资助对纯洁性中的哪个部分会有负作用?有多深?
回答:
艺术家的创作动机。政府可能威胁艺术家按照政府的意愿创作艺术。艺术家的创作动机可能完全与自己的动机相违背。
5. 是否存在为了保持艺术纯洁性而拒绝政府资助的事例?是否存在接受政府资助之后丧失艺术纯洁性的事例?如果有,请简单描述事例。
回答:
两种情况都存在:拒绝资助的例子,没找到啊……