Government funding of the arts threatens the integrity of the arts.
翻译
政府对艺术的资助威胁到了艺术的纯洁性。
指导
本题讨论政府资助对艺术的作用。给出的观点认为政府资助对艺术的纯洁性造成了威胁,具有负面作用。本题的分析可以从物质需求和精神追求两个角度展开,需要注意以下三点:1、单词解释——Integrity一词比较有争议,这里选取韦氏字典中纯洁性的解释:firm adherence to a code of especially moral or artistic values : incorruptibility2、逻辑关系——无论是正面作用还是负面作用,都要建立在“政府”和“艺术”之间,不要跳出限定范围。3、选取例子——梵高等人已经被用烂了,这个题目和艺术有关,小说、电影、音乐、绘画等都可以包括,有很多事例是可以使用。
1. 艺术的发展有什么需求?(可以从物质和精神两方面来思考)
回答:
艺术的发展首先需要物质方面的资助,其次在物质积累的基础下才可以发展为精神方面的欣赏。
2. 政府资助艺术的目的是什么?对政府有什么好处?
回答:
政府资助艺术有助于提高人民的精神水平,而人民的精神水品提高意味着人民的素质提高。则对政府的管理和社会的发展都有好处。
3. 艺术的纯洁性是指什么?包括那些方面?怎样的行为就属于威胁或者丧失艺术的纯洁性?
回答:
艺术的纯洁是指艺术能表达任何这个作品的作者所想表达的,而不会受到约束。比如表达方式,内容。政府的注资有可能会干预艺术的发展,比如使得艺术向政府所希望的方向。那么就不会有艺术作品来抨击政府的某些行为
4. 政府资助对纯洁性中的哪个部分会有负作用?有多深?
回答:
会对艺术的自由有副作用。有多深要看政府的干预有多少。
5. 是否存在为了保持艺术纯洁性而拒绝政府资助的事例?是否存在接受政府资助之后丧失艺术纯洁性的事例?如果有,请简单描述事例。
回答: