GRE 作文题目
来源于朗播用户：sophie_903
Government funding of the arts threatens the integrity of the arts.
题目分析
翻译
政府对艺术的资助威胁到了艺术的纯洁性。
指导
本题讨论政府资助对艺术的作用。给出的观点认为政府资助对艺术的纯洁性造成了威胁，具有负面作用。本题的分析可以从物质需求和精神追求两个角度展开，需要注意以下三点：1、单词解释——Integrity一词比较有争议，这里选取韦氏字典中纯洁性的解释：firm adherence to a code of especially moral or artistic values : incorruptibility2、逻辑关系——无论是正面作用还是负面作用，都要建立在“政府”和“艺术”之间，不要跳出限定范围。3、选取例子——梵高等人已经被用烂了，这个题目和艺术有关，小说、电影、音乐、绘画等都可以包括，有很多事例是可以使用。
写作思路 学会梳理作文思路--->上朗播网
1. 艺术的发展有什么需求？（可以从物质和精神两方面来思考）
回答：
物质：艺术家要保证基本物质生活条件；科学技术发展允许艺术家实现自己的梦想（3D，颜料）
精神：有人欣赏支持艺术；艺术家有独立的思想；
2. 政府资助艺术的目的是什么？对政府有什么好处？
回答：
对文化的保护；宣传政治目的，维护社会稳定，对人民进行教化
3. 艺术的纯洁性是指什么？包括那些方面？怎样的行为就属于威胁或者丧失艺术的纯洁性？
回答：
纯洁性是指不包括太多的政治目的，平等的
刻意阿谀奉承政府或当权者就威胁破坏了艺术的纯洁性，或是有的人附庸风雅，不懂装懂
4. 政府资助对纯洁性中的哪个部分会有负作用？有多深？
回答：
政治性和平等。政府资助是选择性的，选择那些符合他的政治立场，满足社会政治稳定性的艺术家，这就难免使艺术带上政治性；此外，由于政府不会资助全体艺术家，在选择过程中就将艺术分成好坏优劣，这就损失了艺术的纯洁性。
5. 是否存在为了保持艺术纯洁性而拒绝政府资助的事例？是否存在接受政府资助之后丧失艺术纯洁性的事例？如果有，请简单描述事例。
回答：
朗朗和李云迪的对比。
其他用户的回答
举一反三如何书写地道作文--->上朗播网
1.
Do you agree or disagree with the following statement? Modern technology is creating a single world ...
2.
Educators should find out what students want included in the curriculum and then offer it to them. [...
3.
The most effective way to understand contemporary culture is to analyze the trends of its youth. [Sp...
4.
Educational institutions should actively encourage their students to choose fields of study that wil...
5.
Some people say that computers have made life easier and more convenient. Other people say that comp...