写作指导 Government funding of the arts th艺术的发展有什么需求？（可

GRE 作文题目来源于朗播用户：haha_340

Government funding of the arts threatens the integrity of the arts.

题目分析

翻译

政府对艺术的资助威胁到了艺术的纯洁性。

指导

本题讨论政府资助对艺术的作用。给出的观点认为政府资助对艺术的纯洁性造成了威胁，具有负面作用。本题的分析可以从物质需求和精神追求两个角度展开，需要注意以下三点：1、单词解释——Integrity一词比较有争议，这里选取韦氏字典中纯洁性的解释：firm adherence to a code of especially moral or artistic values : incorruptibility2、逻辑关系——无论是正面作用还是负面作用，都要建立在“政府”和“艺术”之间，不要跳出限定范围。3、选取例子——梵高等人已经被用烂了，这个题目和艺术有关，小说、电影、音乐、绘画等都可以包括，有很多事例是可以使用。

写作思路学会梳理作文思路--->上朗播网

1. 艺术的发展有什么需求？（可以从物质和精神两方面来思考）

回答：艺术终要由人来发展，而人需要有一定的物质保障，才能更好的创作艺术。另外，应该有比较自由的外界环境，给艺术自由发挥的空间，束缚太多就会产生抑制，良好的引导也有较好的作用。

2. 政府资助艺术的目的是什么？对政府有什么好处？

回答：人民不仅需要物质上的富足，还需要精神上的满足，政府对艺术资助可以满足这样的需求，另外，人民在艺术中可以提升自我，素质提高有利于国家的稳定，同时艺术的发展也能促进技术的进步，带动经济发展。

3. 艺术的纯洁性是指什么？包括那些方面？怎样的行为就属于威胁或者丧失艺术的纯洁性？

回答：创作目的的纯洁性。为了商业目的而进行的创作，或者为了某个特定团体的利益而创作，又或者是为了提高自己的知名度，哗众取宠。比如现在很多所谓的“大片”广告植入非常严重。

4. 政府资助对纯洁性中的哪个部分会有负作用？有多深？

回答：政府的资助会迫使艺术创作者将实现聚焦到某一个特定方面，限制艺术的自由发展，

5. 是否存在为了保持艺术纯洁性而拒绝政府资助的事例？是否存在接受政府资助之后丧失艺术纯洁性的事例？如果有，请简单描述事例。

回答：现在的中国，政府资助公益性文化事业的发展，传播所谓的主旋律，限制了文化的多元化发展，局限了人们的思维。

其他用户的回答