GRE 作文题目
来源于朗播用户:lisicheng
Scandals are useful because they focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim. In developing and supporting your position, be sure to address the most compelling reasons and/or examples that could be used to challenge your position.]
题目分析
翻译
丑闻是有用的,因为它们能使我们的注意力以一种演讲者和改革家都做不到的方式集中在问题上。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个主张达到什么程度。在展开和支持你的观点时,一定要处理那些最有说服力的理由和/或例子,它们可能被用来挑战你的观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE185"Scandals -- whether in politics, academia, or other areas -- can be useful. They focus our attention on problems in ways that no speaker or reformer ever could"。题目讨论丑闻的作用,题目认为丑闻具有可以将人们的注意力集中在关键问题的正面作用,同时还将丑闻和演讲家、改革家做了对比。在分析的过程中,可以从丑闻对人们注意力的影响,人们关注丑闻之后注意力集中在什么问题上、在集中公众注意力的过程中演讲家和改革家的做法与丑闻的差异、丑闻在不同情况下对有着不同需要的人们的影响利弊等方面展开思考。需要注意:
1、丑闻不仅限于政治、学术,其他领域例如体育、文艺同样可以考虑;
2、在论述的过程中虽然可以给出其他方式,但不能无视题目给出的关键内容(丑闻集中大家的注意力于某问题上)而岔开话题自说自话;
3、题目中存在一个对比关系——丑闻和演讲家、改革家的对比,在论述的过程中不要忽视后者,同时注意不应孤立得去说二者各自的利弊,而是应当将二者放在一起通过对比、类比等方法将差异展现出来,这样才能说明哪个更好。
1. 请列举几个丑闻,并简述它们是怎样吸引人们的注意力,以及人们对丑闻引发的问题是如何对待或处理的?
回答:
郭美美的炫富,是中国的一个90后牛逼闪闪的“小”姑娘,在weibo上发了很多图片,声称是红十字会的一个公司经理,于是,人们将红十字会这个慈善组织和慈善本身联系起来了,将很多发生在过去的问题放在了一起思考,这就掀起了一场网络风暴,将红十字会推向了中心。
2. 在吸引人们注意的时候,演讲与制造或曝光丑闻两种做法之间有什么差别?同演讲相比,丑闻更吸引人们注意力的原因是什么?请举例并简述。
回答:
演讲是通过演讲者传递消息的,我们获得的信息量取决于演讲者。但是丑闻的信息量大,如果参与的人越多,其实的消息就越多,好的,坏的。而且人们都有好奇心,就会加入到信息的获取中来,其他与之相关的消息也会involved.
3. 请举例并分析,是否有演讲者或者改革家曾经试图提出某些问题但是没能引起公众的注意,而这些问题因为某丑闻的出现而被人们关注。
回答:
信息安全,维基解密。
4. 丑闻在将人们的注意力吸引到某问题的同时,对人们看待问题以及问题本身会产生哪些直接或间接的负作用?请举例并简述。
回答:
会将很多问题集中在一起讨论,比如法国人在美国的那个事情,GMM事件,让网民参与其中,质疑了很多慈善机构的运作模式,以及使人们对做慈善本身产生了怀疑。
其他用户的回答