It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public.
翻译
对于政治领导人来说,向公众封锁消息通常来说是必要和正确的。
指导
本题有人会理解为“政治领导人需要拒绝来自公众的消息”,这个是错误的。本题的核心是讨论向公众封锁消息的正确性、必要性,你可以从封锁消息这件事情给公众、社会、国家、以及统治者带来的正面和负面影响来进行思考,当然,这里也会涉及到对政治领导人的角色以及责任的讨论。
1. 描述一个领导人向公众封锁消息的例子,并阐述这次封锁消息的行为带来了什么好处,或者有什么弊端?
回答:
二战期间,英国时任首相温斯顿?丘吉尔曾下令在50年内禁报一起不明飞行物事件,以防引发公众恐慌。
2. 政治领导人为什么要向公众封锁消息?请举例说明。
回答:
有出发点好的原因,也有出发点不好的原因。为了统治阶级利益,或者为了社会利益。
3. 公众是否拥有了解所有信息的权力?请从法律的角度来举例说明。
回答:
公众不具有了解所有信息的权力。从个人角度来说,法律是保护隐私的。从国家角度来说, 法律也保护所谓的国家机密不被公众知晓
4. 政治领导人的角色和责任与普通大众有什么不同?公众是否需要了解所有信息?如果不需要,哪些信息对于公众来说是可以被领导人封锁的?请举例说明。
回答:
政治领导人主要是制定大的方正政策,没事在新闻联播里出来稳定一下人心。普通大众能做的就是在既定的方针政策下最大化自己的利益。公众不需要了解所有的信息。
5. 领导人对公众封锁信息会给社会发展、稳定等带来什么好处?带来什么弊端?请举例说明。
回答:
好处,让公相信了他们,跟着路线走,但是如果让公众知道了领导人在封锁消息,肯定回产生不满,这样的不满日积月累,久了,如果没有得到合理的解释,或者发泄的出口,就会发生社会动乱。