The well-being of a society is enhanced when many of its people question authority. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.]
翻译
当许多民众开始质疑权威的时候,社会繁荣的状态就增强了。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个说法达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要考虑这个说法可能在哪些方面成立或者不成立,并解释你所考虑的这些东西如何体现你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE142原题。题目讨论社会繁荣问题,题目认为社会繁荣的增强与公民对权威的质疑相关。本题和老GRE中的ISSUE105--"The true strength of a country is best demonstrated by the willingness of its government to tolerate challenges from it's own citizens"有相似之处。在分析的过程中,可以从社会繁荣的体现、民众对权威提出质疑的目的和形式、权威本身的职责以及对待民众质疑的应有态度、权威与民众互动的过程和社会繁荣之间的关系等方面展开思考。
1. 请列举三个国家的发展情况,简述并对比那些国家里的民众对权威的态度。
回答:
美国:发展良好,人很多人的dreamland 但是人民经常举行游行、抗议等质疑权威朝鲜:发展比较落后,人民生活水平很低,但是由于政府的压制人民不敢发出质疑权威的声音,对领袖极其崇拜德国:今年有若干示威游行,如近期的抵制金融政策的,以及09年大学生抵制教育政策的,但总体来说对权威还是持肯定态度,发展平稳且人民生活水平较高为毛要三个啊!!
2. 民众对权威的质疑为一个社会的繁荣给予了哪些作用?请举例并简述。
回答:
民众的质疑能够暴露出社会存在的种种问题,从而思考其解决方法;活跃了民众的思维;能够参与到质疑能够提高对集体的负责意识,更加团结
3. 权威受到民众的质疑对其本身以及社会,会有哪些利弊?请举例并简述。
回答:
利:表达了自己的意见、看法,为自己的权利作出了争取;可能会给他们带来麻烦,比如被逮捕社会:促进社会更好的发展或者带来社会动乱。社会接受了民众的建议,会使民众感觉自己是社会的一员,归属感,让他们的工作更加有效率,幸福感增强
4. 权威不接受民众的质疑对其本身以及社会,会有哪些利弊?请举例并简述。
回答:
本身:权威的正确率是相对民众高很多的,因此可以减少错误的发生,使得社会按照优化方向发展;弊端:减弱了凝聚力,权威本身走向局限;苏联的改革导致解体
5. 民众、权威、社会繁荣三者之间存在着怎样的关系?请举例并简述。
回答:
民众是社会繁荣的基石,他们的生产创造决定了社会繁荣的程度;而权威带领民众,制定计划,他们决定了民众走向社会繁荣的效率。权威领导民众,民众支持或者质疑权威,使社会更好的发展
6. 除了“许多民众开始质疑权威”,哪些其他情况同样可以提升社会的繁荣?这些情况和“许多民众开始质疑权威”相比,在提升社会繁荣的过程中有哪些优势和不足?请举例并简述。
回答: