GRE 作文题目 来源于朗播用户:周勇GRE
The well-being of a society is enhanced when many of its people question authority. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.]
题目分析
翻译
当许多民众开始质疑权威的时候,社会繁荣的状态就增强了。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个说法达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要考虑这个说法可能在哪些方面成立或者不成立,并解释你所考虑的这些东西如何体现你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE142原题。题目讨论社会繁荣问题,题目认为社会繁荣的增强与公民对权威的质疑相关。本题和老GRE中的ISSUE105--"The true strength of a country is best demonstrated by the willingness of its government to tolerate challenges from it's own citizens"有相似之处。在分析的过程中,可以从社会繁荣的体现、民众对权威提出质疑的目的和形式、权威本身的职责以及对待民众质疑的应有态度、权威与民众互动的过程和社会繁荣之间的关系等方面展开思考。
1. 请列举三个国家的发展情况,简述并对比那些国家里的民众对权威的态度。
回答: 美国:发展良好,人很多人的dreamland 但是人民经常举行游行、抗议等质疑权威 朝鲜:发展比较落后,人民生活水平很低,但是由于政府的压制人民不敢发出质疑权威的声音,对领袖极其崇拜 德国:今年有若干示威游行,如近期的抵制金融政策的,以及09年大学生抵制教育政策的,但总体来说对权威还是持肯定态度,发展平稳且人民生活水平较高
2. 民众对权威的质疑为一个社会的繁荣给予了哪些作用?请举例并简述。
回答: 民众的质疑起到了监督权威的作用,权威在作出论断时会更加谨慎。同时更加考虑到人民的感受,从而政策更加利民,人民满足富足了,社会自然就繁荣了
3. 权威受到民众的质疑对其本身以及社会,会有哪些利弊?请举例并简述。
回答: 利:民众更好的监督了权威,提高了行政合理性。 弊:给社会带来了一定的不稳定因素,如果民众的质疑太过激进就会引起民众和当权者的冲突,造成社会动荡。 比如最近的“占领华尔街Wall Street”示威就给美国带来了社会动荡因素。
4. 权威不接受民众的质疑对其本身以及社会,会有哪些利弊?请举例并简述。
回答: 利:有时能更加坚定的执行某些政策,有助于自己威严的形成,利于某些利于社会发展的措施的顺利实施 弊:可能导致政府集权的发生,不利于政府和人民的和谐共处,会引起民众不满和抗议,严重的话社会发生动荡。
5. 民众、权威、社会繁荣三者之间存在着怎样的关系?请举例并简述。
回答:
6. 除了“许多民众开始质疑权威”,哪些其他情况同样可以提升社会的繁荣?这些情况和“许多民众开始质疑权威”相比,在提升社会繁荣的过程中有哪些优势和不足?请举例并简述。
回答:
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ