GRE 作文题目 来源于朗播用户:乔 淼
The well-being of a society is enhanced when many of its people question authority. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.]
题目分析
翻译
当许多民众开始质疑权威的时候,社会繁荣的状态就增强了。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个说法达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要考虑这个说法可能在哪些方面成立或者不成立,并解释你所考虑的这些东西如何体现你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE142原题。题目讨论社会繁荣问题,题目认为社会繁荣的增强与公民对权威的质疑相关。本题和老GRE中的ISSUE105--"The true strength of a country is best demonstrated by the willingness of its government to tolerate challenges from it's own citizens"有相似之处。在分析的过程中,可以从社会繁荣的体现、民众对权威提出质疑的目的和形式、权威本身的职责以及对待民众质疑的应有态度、权威与民众互动的过程和社会繁荣之间的关系等方面展开思考。
1. 请列举三个国家的发展情况,简述并对比那些国家里的民众对权威的态度。
回答: 比利时:一度处在无政府状态,民众对权威完全不感兴趣,也谈不上反对或服从,well-being程度很高 美国:公众警惕权威的扩大,一般认为应该限制政府的权力,也well-being 日本:公众乐于服从权威,双方的冲突不常见,也well-being
2. 民众对权威的质疑为一个社会的繁荣给予了哪些作用?请举例并简述。
回答: 权威的意见和决策可能有偏颇,质疑提供了另一个侧面的看法,有助于消除决策偏差、防止问题的产生。 质疑本身意味着社会的多元和开放,多元且开放的社会不容易爆发主要社会矛盾。 质疑同时消减权威的作用,不容易形成独裁,令民众的基本权利更有保障。
3. 权威受到民众的质疑对其本身以及社会,会有哪些利弊?请举例并简述。
回答: 好处见上。 弊端是权威的威信不够足,不具备一呼百应的能力,无法以一己之力“集中力量办大事”。当质疑程度很高时,双方对彼此抱有较大的不信任,就成为社会矛盾的来源。
4. 权威不接受民众的质疑对其本身以及社会,会有哪些利弊?请举例并简述。
回答: 结合政治家坚持观点VS顺应民众的题目 权威不接受质疑有利于坚持自己的价值观和准则,长远来看对社会未必没有好处。 但坏处是权力容易缺乏制衡,导致独裁专制
5. 民众、权威、社会繁荣三者之间存在着怎样的关系?请举例并简述。
回答: mutual give-and-take,reciprocity, symbiosis of public and government 只有双方实现互惠互利,互通有无,建立在这个基础上的harmony才真正促进社会繁荣 民众提供资源和动力,权威提供导向和号召力
6. 除了“许多民众开始质疑权威”,哪些其他情况同样可以提升社会的繁荣?这些情况和“许多民众开始质疑权威”相比,在提升社会繁荣的过程中有哪些优势和不足?请举例并简述。
回答: 一个强大的、完善的权威,无需任何质疑,就能搞定一切 比如实行开明专制的独裁君王 优势是高效率,不足是缺乏延续性
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ