Nations should pass laws to preserve any remaining wilderness areas in their natural state, even if these areas could be developed for economic gain. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss your views on the policy and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider the possible consequences of implementing the policy and explain how these consequences shape your position.]
翻译
国家应该出台法律保持现存所有荒地的原始状态,尽管这些地区可以为了经济利益而被开发。[说明:写一篇文章,讨论你对于这个政策的观点,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要考虑这个政策生效以后可能带来的结果,并解释这些结果如何支持了你的观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE83"Government should preserve publicly owned wilderness areas in their natural state, even though these areas are often extremely remote and thus accessible to only a few people"。题目讨论对荒地原始状态保持的问题,题目认为这种措施是“应该执行”的。在分析的过程中,可以从国家责任本身要考虑的内容、荒地原始状态的保持满足了哪些需求、荒地对人们生活的正负面和直接间接影响等方面展开思考。
1. 请结合具体事例分析:哪些荒地因为政府没有进行有效保护,给人们带来了负面影响;有哪些原始荒地因为政府的开发而带来了更多的价值?
回答:
很多现在的沙漠因为没有得到有效的保护从土壤退化成了沙漠,被遗弃无法居住。一些景区以为政府的合理开发,创造了价值。有了收入政府更好地保护了景区,获得更多收益。
2. 对国家而言,处于原始状态的公有荒地存在哪些直接价值和潜在价值?可尝试从经济、科技、政治、军事、教育、文化等角度思考。
回答:
荒地开发可以发展旅游、开垦种植,如果有资源可以进行资源开发,这些都是直接价值。潜在的价值,如保护了生物的多样性,维持了原有的生态景观。
3. 除了保持荒地原始状态之外,国家还可以利用荒地进行哪些活动?这些活动的直接价值和潜在利益有哪些?可尝试从经济、科技、政治、军事、教育、文化等角度思考。
回答:
荒地开发可以发展旅游、开垦种植,如果有资源可以进行资源开发,这些都是直接价值。潜在的价值,如保护了生物的多样性,维持了原有的生态景观。
4. 对于的荒地,应该如何平衡开发与保持原状态的利弊?请结合以上分析做判断。
回答:
容易创造价值的先开发,这样有了收益,会有利于接下来的发展。对于开发后产生收益较少的,可以进行保护,等到时机成熟在进行开发。
5. 国家在保持公有荒地原始状态过程中的收益是否大于付出?
回答:
不一定