GRE 作文题目
来源于朗播用户：chenya
The well-being of a society is enhanced when many of its people question authority. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.]
题目分析
翻译
当许多民众开始质疑权威的时候，社会繁荣的状态就增强了。[说明：写一篇文章，讨论你同意或反对这个说法达到什么程度，并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时，你需要考虑这个说法可能在哪些方面成立或者不成立，并解释你所考虑的这些东西如何体现你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE142原题。题目讨论社会繁荣问题，题目认为社会繁荣的增强与公民对权威的质疑相关。本题和老GRE中的ISSUE105--"The true strength of a country is best demonstrated by the willingness of its government to tolerate challenges from it's own citizens"有相似之处。在分析的过程中，可以从社会繁荣的体现、民众对权威提出质疑的目的和形式、权威本身的职责以及对待民众质疑的应有态度、权威与民众互动的过程和社会繁荣之间的关系等方面展开思考。
写作思路 学会梳理作文思路--->上朗播网
1. 请列举三个国家的发展情况，简述并对比那些国家里的民众对权威的态度。
回答：
美国：发达国家，多党派，民众敢于挑战权威，比如民众对于政府的一些行为不满而公开地示威游行。
中国：发展中国家，发展速度相对迅速，一党专制，民众不敢公开挑战权威，比如在公共场合说话不能触及敏感话题，不然会被和谐。
朝鲜：经济发展落后；民众对权威形成了崇拜，不会对权威产生质疑。在经济文化发展水平较低的社会中，人们难以将自己的命运牢牢掌握在自己手中，这时，人们的心中就要不自觉地竖起一个崇拜的偶像，把他视为自己命运的掌控者。
2. 民众对权威的质疑为一个社会的繁荣给予了哪些作用？请举例并简述。
回答：
1、民众对权威的质疑能够帮助发现社会发展中存在问题，起到监督作用，如官场上的腐败问题，以及一项新技术的可行性，例如之前高铁要在中国普及的时候，有人就质疑说中国的地形不适合建造高铁，加之后来高铁和动车发生的一些事故，铁道部门加大了监管力度，增强了工程的安全性。
2、民众对权威的质疑还有助于社会慈善事业的发展。例如一些接受捐款和捐献的机构曾遭到公众的质疑，说他们并不清楚自己捐出的物品或钱财有没有真正到达需要帮助的地方。受到质疑之后，这些社会组织就开始公开他们的物资走向，让民众更加放心的献爱心，同时有力地消除了一些非法的伪慈善机构。
3. 权威受到民众的质疑对其本身以及社会，会有哪些利弊？请举例并简述。
回答：
权威受到民众的质疑，可以让权威本身反思自己的行为，可以约束其行为，避免一些错误和有害的行为；弊端如果质疑过于激烈，权威将不再是权威，威信和地位一旦动摇就很难再建立，难免有些质疑是故意的。
权威受到公众的质疑，当质疑比较合理时，有助于社会向更加民主、和谐的方向发展；，在学术界，会有更多的创新性成果推动科学技术的发展促进社会繁荣，在文化领域会有更多新的形式的艺术作品出现，丰富社会的精神文明。
4. 权威不接受民众的质疑对其本身以及社会，会有哪些利弊？请举例并简述。
回答：
权威不接受民众质疑，利：可以捍卫权威的地位，弊：得不到民心，从某种程度上讲也失去了权威的地位。例如前一段时间的方舟子事件，他以“学术打假斗士”而著名，但在他的老婆被质疑硕士论文抄袭之后，民众也开始质疑他的打假行为。可他没有正面接受质疑，这样也有损他自己的名声。
对社会，利：没有民众质疑社会会看起来很和谐。弊：和谐之下可能暗藏许多危险因素。例如，如果政府官员贪赃枉法而没有受到民众的监督和质疑的话，就会更加猖狂，这种不正之风一旦扩大，必然会导致社会经济、政治等多方面的问题。如果一项科学研究没有质疑之声，也不会擦出更多新的思想的火花，不利于科技的进步。
5. 民众、权威、社会繁荣三者之间存在着怎样的关系？请举例并简述。
回答：
社会的繁荣需要权威引导人民共同实现，民众合理地质疑权威，有利于社会繁荣；相反，有些故意的怀疑权威可能会使得权威失去领导的地位，不利于社会的繁荣。例如当美国发动对伊拉克的战争并且宣称对国家有很大好处时，民众看到了这是一场损人不利己的战争，便出现了各种反战游行，质疑政府行为并要求撤军。
6. 除了“许多民众开始质疑权威”，哪些其他情况同样可以提升社会的繁荣？这些情况和“许多民众开始质疑权威”相比，在提升社会繁荣的过程中有哪些优势和不足？请举例并简述。
回答：
除了“许多民众开始质疑权威”，还可以加强法律的监督和民主的交流。优势是：具有长久地约束力，同时更加理性和没有偏颇。不足：民众的自身的意愿没有得到体现，以及产生的效果的时间比较久并且更加难以被当局和既得利益者接受。
2、政府加大对教育的投资，使得全民受教育程度提高，提供更宽松的政策，鼓励人们自由发展。中国春秋时期，无绝对权威，百家争鸣，文化空前繁荣；优势：不会通过冲突来解决问题，不足：紧靠政府本身不够
其他用户的回答
举一反三如何书写地道作文--->上朗播网
1.
Many important discoveries or creations are accidental: it is usually while seeking the answer to on...
2.
[Claim] Imagination is a more valuable asset than experience. [Reason] People who lack experience ar...
3.
Some people say that computers have made life easier and more convenient. Other people say that comp...
4.
Governments should not fund any scientific research whose consequences are unclear. [Specific Task I...
5.
When old buildings stand on ground that modern planners feel could be better used for modern purpose...