GRE 作文题目 来源于朗播用户:firefly_545
It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public.
题目分析
翻译
对于政治领导人来说,向公众封锁消息通常来说是必要和正确的。
指导
本题有人会理解为“政治领导人需要拒绝来自公众的消息”,这个是错误的。本题的核心是讨论向公众封锁消息的正确性、必要性,你可以从封锁消息这件事情给公众、社会、国家、以及统治者带来的正面和负面影响来进行思考,当然,这里也会涉及到对政治领导人的角色以及责任的讨论。
1. 描述一个领导人向公众封锁消息的例子,并阐述这次封锁消息的行为带来了什么好处,或者有什么弊端?
回答: 中国的人民代表大会制度,之前都不是按农村城市人口比例来分配人民代表的人数,前几天发出改革的消息,人大代表比例要按农村城市的人口比例分配。
2. 政治领导人为什么要向公众封锁消息?请举例说明。
回答: 为了社会的稳定,防止panic,uproar,turbulence, 2012到来时,leader肯定会withhold information,考虑到自己和后代的生存
3. 公众是否拥有了解所有信息的权力?请从法律的角度来举例说明。
回答: 有了解公众的centralization后的权利,但不是所有的,可能涉及国家机密等。
4. 政治领导人的角色和责任与普通大众有什么不同?公众是否需要了解所有信息?如果不需要,哪些信息对于公众来说是可以被领导人封锁的?请举例说明。
回答: 角色的不同点在于,leader代表国家整个形象,整个国家的利益,要站在整体的利益角度,make a overall judgement。公众也不必了解所有,但关系到大众的切身利益时, 不会给社会大众造成利益损害,
5. 领导人对公众封锁信息会给社会发展、稳定等带来什么好处?带来什么弊端?请举例说明。
回答:
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ