GRE 作文题目
来源于朗播用户：地膜
When we concern ourselves with the study of history, we become storytellers. Because we can never know the past directly but must construct it by interpreting evidence, exploring history is more of a creative enterprise than it is an objective pursuit. All historians are storytellers.
题目分析
翻译
当我们研究历史时，我们就变成了讲故事的人。因为我们根本无法直接知道过去发生的事，我们必须通过理解证据来构建历史。与其说历史研究是一个客观的研究过程，还不如说它是一个创造性的事业。所有的历史学家都是讲故事的人。
指导
这个题目的重点是阐述对于历史的研究究竟是一个客观的过程，还是主观创造的过程，抑或是兼而有之。那么，你可以从历史事件本身的客观性，使用证据来进行推理的客观性等方面来进行思考和论证。
写作思路 学会梳理作文思路--->上朗播网
1. 回忆一下你所了解的历史事实，有没有在后来发现是虚假的？如果有，请简单阐述它，并给出证明它虚假的证据。
回答：
胡雪岩是中国最成功的红顶商人，其发家史一直让人津津乐道。有纪录片讲胡雪岩在仁德银庒做了二十年跑街的，后因识大体擅自放银给军队被老板开除，其后自己经商开起阜康钱庄。而史书记载胡雪岩在富康钱庄工作到二十多岁，老板死前念其聪慧仁义，将钱庄托付给他，从此开始经营之神之路。
2. 你认为历史应该完全客观，还是可以有一部分主观的解释？如果可以有，请具体说明理由。
回答：
历史就是历史，讲的是事实。可以评说，可以推断，但是请声明：“From my point of view”。
3. 历史的研究是否和国家、政府、政治体制、宗教等因素有关系？具体阐述一个历史研究受到类似因素影响的例子。
回答：
有。日本修改教科书，否认二战期间所作暴行，阻挠这段历史的研究。
4. 不客观的、甚至是虚假的历史对于社会和人类来说有哪些正面或负面的意义？
回答：
日本这样做，可能让下一代人暂时抛下历史包袱，活的更自信一点。但是历史是不容篡改的，暴行始终会被人铭记，日本的行为是在为人性抹黑，会让它失去信誉并失去很多机会。人们是不会纵容这样的事情的，纵容它就是纵容下一场没有人性的侵略。
5. 即使证据是客观的，是否一定可以得到客观的结论？如果不是，什么原因会造成得到的结论不客观？请举例说明。
回答：
不一定。结论是人作的，人很难不受国家、政府、政治体制、宗教等因素的影响，结论同样受到影响，受到影响的结论就不见得客观了。人们常常会遇到这样的事情，在一家饭店吃饭很多次，就腻了，因为吃来吃去就那么几样菜。朋友问那个饭店的菜怎样，就会回答：就那么几道菜，不好吃！然而朋友一试，发觉口味好，菜也精致。虽然菜款的确不多，朋友的结论还是完全不同。
其他用户的回答
举一反三如何书写地道作文--->上朗播网
1.
Most people choose a career on the basis of such pragmatic considerations as the needs of the econom...
2.
Artists should pay little attention to their critics.*Criticism tends to undermine and constrain the...
3.
People attend college or university for many different reasons (for example, new experiences, career...
4.
People attend college or university for many different reasons (for example, new experiences, career...
5.
The video camera provides such an accurate and convincing record of contemporary life that it has be...