Government should preserve publicly owned wilderness areas in their natural state, even though these areas are often extremely remote and thus accessible to only a few people.
翻译
政府应该保持公有荒地的原始状态,尽管这些地区一般来说非常偏远并因此很少有人会去。
指导
本题讨论对政府公共荒地原始状态保持的问题,题目认为这种措施是应该执行的。在分析的过程中,可以从政府职责本身要考虑的内容、公共荒地原始状态的保持满足了哪些政府职责、偏远荒地对人们生活的正负面和直接间接影响等方面展开思考。
1. 请结合具体事例分析:哪些荒地因为政府没有进行有效保护,给人们带来了负面影响;有哪些原始荒地因为政府的开发而带来了更多的价值?
回答:
中国西北部荒地由于没有被保护,导致荒漠化,引起沙尘暴,害了全亚洲 而日本北岸原始森林去由于政府开发,是当地居民有了收入
2. 对政府而言,处于原始状态的公有荒地存在哪些直接价值和潜在价值?可尝试从经济、科技、政治、军事、教育、文化等角度思考。
回答:
直接价值在于它是这个国家最珍贵的遗产财富
3. 除了保持荒地原始状态之外,政府还可以利用荒地进行哪些活动?这些活动的直接价值和潜在利益有哪些?可尝试从经济、科技、政治、军事、教育、文化等角度思考。
回答:
旅游,科研,教育,政治宣传
4. 对于“偏远并且很少有人去”的荒地,应该如何平衡开发与保持原状态的利弊?请结合以上分析做判断。
回答:
应该调整思路,开发是为了让更多的人去,这样就有更多的资金来维持原状态,从很多旅游专业案例上来看,这是可行的
5. 政府在保持公有荒地原始状态过程中的收益是否大于付出?
回答:
存在这种可能性