GRE 作文题目
来源于朗播用户:Clara_282
Some people believe it is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public. Others believe that the public has a right to be fully informed. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss which view more closely aligns with your own position and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should address both of the views presented.]
题目分析
翻译
一些人认为,对于政治领导人来说,向公众封锁消息通常来说是必要而且正确的。另一些人认为,民众有权利完全知情。[说明:写一篇文章,讨论哪一个观点更加接近你自己的观点,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要处理上面提到的两个观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE8"It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public"。题目有人会理解为“政治领导人需要拒绝来自公众的消息”,这个是错误的。本题的核心是讨论向公众封锁消息的正确性、必要性,你可以从封锁消息这件事情给公 众、社会、国家、以及统治者带来的正面和负面影响来进行思考,当然,这里也会涉及到对政治领导人的角色以及责任的讨论。
1. 描述一个领导人向公众封锁消息的例子,并阐述这次封锁消息的行为带来了什么好处,或者有什么弊端?
回答:
非典时期中国政府向中国公民封锁实际死亡和患病人数。
好处:避免不必要的恐慌,避免盲目屯粮,避免由此引发的经济波动和社会动荡
2. 政治领导人为什么要向公众封锁消息?请举例说明。
回答:
避免不必要的社会恐慌,使人们安心工作学习生活
3. 公众是否拥有了解所有信息的权力?请从法律的角度来举例说明。
回答:
有。宪法赋予公民知情权。
4. 政治领导人的角色和责任与普通大众有什么不同?公众是否需要了解所有信息?如果不需要,哪些信息对于公众来说是可以被领导人封锁的?请举例说明。
回答:
政治领导人需要权衡个方面的利益,比如政权的稳定,社会的安稳,是否会引起强烈的争论等,从而保证社会的公平性和政府相关政策的亲民性。国民只需要知道和自己切身利益相关的信息就可以了
5. 领导人对公众封锁信息会给社会发展、稳定等带来什么好处?带来什么弊端?请举例说明。
回答:
避免社会恐慌,但侵犯知情权
其他用户的回答