GRE 作文题目 来源于朗播用户:Traviss
Governments should place few, if any, restrictions on scientific research and development. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the recommendation and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, describe specific circumstances in which adopting the recommendation would or would not be advantageous and explain how these examples shape your position.]
题目分析
翻译
政府应该对科学研究和发展尽量少地加以限制。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个建议达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你要描述在具体的环境中,采纳这个建议可能会有什么好处,或不会有什么好处,并解释这些例子如何体现了你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE69原题。题目讨论政府限制对科研的作用。给出的观点认为政府限制对科研存在负作用,应当尽可能得少。本题的分析可以从物质需求和非物质追求两个角度展开,同时还可以针对“few, if any”三个词进行论述。
1. 从政府角度,如何判断某件事的是有利还是有害的?哪些事情是政府关注的?
回答: 政府判断一件事情的利弊应该是从政治经济文化三个方面来判断的。相关的事情都应该关注,这个问题太宽泛了吧。
2. 从科学研究的角度,其结果会对被政府关注的事物产生什么样的影响?(可以从医学、物理、化学、生物、天文、地理、人文等方面思考)
回答: 医学的角度来说,科学研究提出的新成果可以减轻政府的医疗负担。从人文的角度来说,其研究成果影响着人们的思想,所以对与政府来说,是控制言论还是营造自由言论的合理环境也是一个问题。从生物的角度来说,科学研究有利于帮助政府合理保护野生动物。
3. 如果政府对科学研究完全放开不管,给予最大支持,有求必应,会有什么结果?
回答: 就像科学研究本身不一定全会给人类造福一样,政府完全不管也是一场遭难。例如,如果科学研究一定要研究生化武器、核子武器以及各种危及人类安全的科学研究就会带来在男性的后果。
4. 如果政府对科学研究进行严格限制,谨小慎微,又会有什么后果?
回答: 妨碍科学的自由发展。科学研究所坚持的标准是真理,而政府的行为准侧则常常是是否有利于统治。比如人文学科需要言论自由,而一个较为zhuanzhi的国家可能会严格的控制人们的思想,这样会严重妨碍这国家人文艺术的发展。而人们的思想如果被控制得过于严格,没有理性精神,一旦哪天政府不能控制的时候,其结果也是极其不利于政府的。
5. 科学研究和发展需要一种怎样的平衡才能算做最健康的发展环境?
回答: 政府对于科学研究的管理应该不是由单一势力来决定的,而是应该由多元势力来决定的。政府监管科学研究的部门不应该是一群只懂政治不懂科学的人,也不应该是仅代表一个人群利益的人们,而应该是不同利益群体的代表们所组成的。
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ