GRE 作文题目
来源于朗播用户：离沐
[Claim] Governments must ensure that their major cities receive the financial support they need in order to thrive. [Reason] It is primarily in cities that a nation's cultural traditions are preserved and generated. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and the reason on which that claim is based.]
题目分析
翻译
[观点]政府必须保证其主要城市得到它们所需要的财政支持而获得繁荣。
[理由]国家的文化传统主要是发源并保留在这些城市中的。
[说明]写一篇文章，讨论你同意或反对这个观点，以及支持观点的理由达到怎样的程度。
指导
本题改编自老GRE的ISSUE10"Governments must ensure that their major cities receive the financial support they need in order to thrive, because it is primarily in cities that a nation's cultural traditions are preserved and generated"。题目在构思和写作的过程中可以从特例到结论就是归纳的过程。以后凡是遇到抽象、大范畴的概念，不妨都采用这种发散演绎的方法，因为具体的事物是人们所熟悉和了解的，也容易观察和总结，最后归纳出结论。此题有两个审题难词：
1、primarily是限定性的副词，也就是说题目并没有说一定是城市保存和产生了一国文化传统。写的时候不要忽视了这个细节。
2、cultural traditions的概念相当的广泛，只要是继承来的、传统的thought, action, behavior，customs, attitudes, institutions都算。所以，举例子的时候不要仅仅局限于传统的物，还可以包括传统的思想、观念
写作思路 学会梳理作文思路--->上朗播网
1. 描述一个你所去过的，或者知道的某个国家的主要城市，在这个城市中产生并且保留了什么文化传统？
回答：
我所居住的北京就是一个拥有丰厚的文化遗产的城市。在这里不仅有大量中国传统古建筑，诸如天安门、故宫、长城……还有中国国粹——京剧的演出。另外，老北京人保留下来的其独有的方言“京片儿”以及北京特色小吃（豆汁==）都是它的文化传统。
2. 一个国家的文化传统是否一定主要产生或保存在其大城市？如果不是，请举出反例说明并简单描述。
回答：
一个国家的文化传统未必主要产生或保存在大城市。对于古建筑等实物性文化遗产，可能在古代建筑时比较集中于当时的“大城市”，诸如古汴京（现开封）、洛阳等，但是这些城市现在已经渐渐没落，虽然有大量的文化遗产保存下来，但是并不是在大城市。更有很多特色的古镇(如乌镇、平遥等）本来就是保存较为完好的小镇。而对于思想意识类的文化传统就更不是这样了。思想意识是无形的，它可以存留于所有有心于去研究它的人心中，譬如中国古代孔子的理论，现在还是有很多人在研究它，但是并不能说它只存在于某一个城市。至于文化习俗，则由于地域、民族等的差异，存在于一个国家的各个角落。综上所述，一个国家的文化传统并不一定主要产生或保存于大城市。
3. 城市的繁荣对于文化传统的保留会有哪些正面或负面的影响？请举例并简述。
回答：
负面影响：城市繁荣，土地宝贵，可能会迫使政府拆除一些老建筑，造成一定程度的对文化传统的破坏，如中国刚刚开始建设的时候北京的四合院。城市发展繁荣，人们享受现代的物质生活，就可能有很多古老的文化习俗、艺术传统后继无人，造成文化的流失。
正面：城市的繁荣可以促进经济的发展和人们思想观念的提高。如果人们能够尽快意识到文化传统的重要性，加之政府及时采取有力措施，城市的繁荣可以提高财力，促进文化传统的保护。同时，当人们意识到传统文化的价值，繁荣的城市使人们对精神文化层面的要求提高，就可能有更多的人去从事传统文化的保护工作。但是这些都是要建立在人们意识觉醒在文化传统毁灭之前的基础之上的。
4. 大城市的繁荣是否一定要靠政府财政的支持？如果需要，是什么原因导致的？请举例并简述。
回答：
需要政府的财政支持，因为靠个人，很少有足够广阔的视野和长远的打算，也很少有人能有相当的财力、人力去促进城市的繁荣，特别是城市基础设施的建设。毕竟人们总是首先为自己的利益考虑。即使有人愿意为城市繁荣出力，也只是量力而行。没有政府支持，城市的基础设施首先就无法得到完善，便失去了成为繁荣的大城市的基本条件。
5. 如果政府不给予任何财政支持，大城市以及其文化会怎么样？有没有类似的先例？请举例并简述。
回答：
如果没有政府的财政支持，大城市及其文化很可能会没落。大城市的没落在上面已经提到，而对于文化传统，首先现在有保护传统文化并且愿意为之投入一定财力的人并不多，即使有，他们个人的力量对于文化传统的保护也只不过是杯水车薪。政府的投入还可以增强人们对文化传统的保护意识，使更多的人加入到保护文化传统的队伍中来，从而促进文化传统保护事业更好的发展。以扬州为例，隋唐时期，扬州地处京杭大运河尽头，交通发达，政府给予较多的资助，非常繁荣。而到了明清时期，京杭大运河淤塞，中央政府也不再对扬州提供财政支持，扬州便渐渐没落。到了经代，扬州保存下来的文化遗产也并不多，很大程度是因为当初政府投入少，文化遗产没能得到很好的保护的原因。
其他用户的回答
举一反三如何书写地道作文--->上朗播网
1.
Some people think museums should be enjoyable places to attract and entertain young people, while ot...
2.
Competition for high grades seriously limits the quality of learning at all levels of education. [Sp...
3.
Unfortunately, in contemporary society, creating an appealing image has become more important than t...
4.
Do you agree or disagree with the following statement? Businesses should do anything they can to mak...
5.
To be an effective leader, a public official must maintain the highest ethical and moral standards. ...