写作指导 Some people believe it is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public. Others believe that the public has a right to be fully informed. [Specifi

GRE 作文题目来源于朗播用户：Javran

Some people believe it is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public. Others believe that the public has a right to be fully informed. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss which view more closely aligns with your own position and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should address both of the views presented.]

题目分析

翻译

一些人认为，对于政治领导人来说，向公众封锁消息通常来说是必要而且正确的。另一些人认为，民众有权利完全知情。[说明：写一篇文章，讨论哪一个观点更加接近你自己的观点，并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时，你需要处理上面提到的两个观点]

指导

本题改编自老GRE的ISSUE8"It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public"。题目有人会理解为“政治领导人需要拒绝来自公众的消息”，这个是错误的。本题的核心是讨论向公众封锁消息的正确性、必要性，你可以从封锁消息这件事情给公众、社会、国家、以及统治者带来的正面和负面影响来进行思考，当然，这里也会涉及到对政治领导人的角色以及责任的讨论。

写作思路学会梳理作文思路--->上朗播网

1. 描述一个领导人向公众封锁消息的例子，并阐述这次封锁消息的行为带来了什么好处，或者有什么弊端？

回答：四川地震中遭到破坏的建筑有很大一部分是豆腐渣工程,连基本的建筑强度要求都没有达到,而政府封锁这一消息,并对知道这一真相的民众施加压力好处:维护了一些官员的统治地位,考虑到这些消息一旦散播出去,必然引发民众的恐慌. 弊端:民众对政府的不信任.

2. 政治领导人为什么要向公众封锁消息？请举例说明。

回答： 1.担心民众的恐慌 2.维护统治阶级的地位 3.涉及机密比如在一些严重的事故中,政府有意降低死亡人数,以降低民众对事件重要性的认识 2.某国政府至今屏蔽对于89年某事的报道和评价,因为这个事件一旦公开,会对政府的声誉造成严重损害

3. 公众是否拥有了解所有信息的权力？请从法律的角度来举例说明。

回答：知情权,比如对于他们的捐款,他们有权利知道到底用在了哪里但是,有的事情涉及国家的机密,泄漏这些机密可能造成严重的后果.

4. 政治领导人的角色和责任与普通大众有什么不同？公众是否需要了解所有信息？如果不需要，哪些信息对于公众来说是可以被领导人封锁的？请举例说明。

回答：政治领导需要在公众面前保持一定的形象,使公众可以相信领导人可以很好地治理国家. 并不是所有的信息都必须公开-一些消息可能引起民众的恐慌而导致更严重的后果

5. 领导人对公众封锁信息会给社会发展、稳定等带来什么好处？带来什么弊端？请举例说明。

回答：好处:维护统治地位,弊端:可能导致人们的不满/导致事态变得更加严重(切尔诺贝利核电事故)

其他用户的回答